Kuinka saada laitettua kuvia ja tehosteita kätkösivulle?

[VesaK]

Minäpä kerron muutamia koodeja...
<b>Lihavointia</b>
<u>Alleviivaus</u>
<i>Kursorointi</i>

Siinä siis tekstin käsittely, otsikon kokoon voi vaikuttaa seuraavalla
<hX>OTSIKKO</hX>
Arvo X = 1 -> 6

http://www.sivut.org/html/oppaat/teksti ... pi_ja_koko
Siellä on fonttijenvaihdosta ja väreistä...

Niin ja NE TOIMIVAT, nimimerkillä osaa koodata!

Tuolla opetetaan FONT-tagin käyttöä, josta on jo 1997 ilmoitettu että se on "deprecated". Eli siis karkeasti suomentaen "jos teet uusia sivuja, niin älä enää tee sivujasi tähän nojautuen. Jos mahdollista, koita vähitellen muuttaa myös vanhat sivusi sellaisiksi, ettei niillä käytettäisi FONT-tagia. Jos olet ohjelmoimassa selainta, muista että ihmisillä on vielä paljon näitä sivuillaan, vielä joitakin vuosia (1997 alkaen!) kannattaa varmistaa että selaimesi näyttää myös nämä oikein. Jos olet rakentamassa HTML-tarkistinta, kannattaa FONT-tagin käyttäjää varoittaa. Varoitus teille kaikille: Milloin tahansa kuka tahansa ohjelmoija voi lopettaa ohjelmastaan tuen FONT-tagille. Sen jälkeen sitä käyttävät sivut eivät näy oikein."

Kenties tämänhetkiset selaimet näyttävät vielä nuo oikein, vaikka ne eivät enää olekaan tuettuja HTML:n ominaisuuksia. Tämä tilanne on ollut 12 vuotta. Kukaan ei takaa, että ne näkyvät Firefoxin tai IE:n uusilla versioilla ensi viikolla tai ensi vuonna tai sitä seuraavana vuonna.

Edelleen: Jos vasta nyt opettelee HTML:ää, niin miksi opetella yli 10 vuotta sitten vanhentuneita piirteitä, vaikka ne vielä tällä viikolla juuri sinun selaimessa toimisivatkin? Ehkä ne eivät näy kaikilla enää oikein, kun jostain suositusta selainohjelmasta tulee seuraava versio.

Toki niistä Windows 95:n oppikirjoista oppii hiirellä klikkauksen, valikoiden käytön ja ikkunoiden siirtämisen ihan yhtä hyvin kuin Vistan oppikirjasta. Mutta jos molemmat kirjat ovat käsillä, niin miksi väkisin ottaa se antiikkisempi ohjenuorakseen? Ja miksi väkisin tarjota sitä vanhaa opasta neuvoa pyytäville, kun on huomautettu että parempiakin lähteitä on?


HTML-versiossa 4 eli tuolloin 1997 ilmoitettiin muuten myös alleviivauksen <U>-tagilla olevan "deprecated".

[KariM1]

Miksiköhän HTML:stä on valittu poistettavaksi ominaisuuksia? Luulisi yksilöllisiä tageja riittävän 'ad infinitum' ilman että vanhoja tarvitsee rikkoa. Halutaanko muotoilut siirtää CSS:ään vai mistä on kyse?

[VesaK]

Miksiköhän HTML:stä on valittu poistettavaksi ominaisuuksia? Luulisi yksilöllisiä tageja riittävän 'ad infinitum' ilman että vanhoja tarvitsee rikkoa. Halutaanko muotoilut siirtää CSS:ään vai mistä on kyse?

Menee hieman ketjun otsikon ohi, mutta kyse lienee siitä että alunperin nämä ominaisuudet lisättiin melkoisella kiireellä eikä kaikkia niiden puolia ehditty kovin tarkkaan harkita. Sitten kun nähtiin millaisiin kikkailuihin sivuntekijöiden puolelta tietyt ominaisuudet johtivat niin kehitettiin parempia tapoja tehdä nuo asiat.

Toki yksilöllisiä tageja riittäisi, selainten vain pitäisi osata ne kaikki ja mitä moninaisempia erityisominaisuuksia selainohjelmien pitää hallita sitä monimutkaisempia, hitaampia ja virheherkempiä niistä tulee. Nykyään selaimia halutaan puhelimiin, televisioihin, autoihin jne. Osassa näistä ympäristöistä on rajoituksia esim. laskentatehon suhteen.

Muotoilujen paikka todellakin on CSS:ssä. Siellä saadaan myös kätevästi hoidettua saman sivun sovittaminen esimerkiksi tietokoneelle, kännykän näytölle, printattavaksi tai vaikkapa sokeiden käyttämälle braillenäytölle. Oletteko kuulleet kuinka puhesyntetisaattori ottaa pykälää vakavamman äänensävyn lukiessaan <h2>-tason otsikkoa?

[thejoni]

Sen verran sanon, että en käytä tota FONT tagia, sitä en ole koskaan käyttänyt