Tosisuunta?

[Snusmumriken]

Kotikaupungin katu oli hiekkainen tie
Siinä Garminini todella kääntyi
Vielä vinossa liikennemerkkikin lie
Joka ohjausvirheestä vääntyi
Etupenkiltä lasin läpi lennettyäni
Olin pyörinyt piennarta pitkin
Ojan pohjalla hampaita sylkiessäni
Minä oksensin verta ja itkin

Tässä oikeet koordinatit kaunistus olisi
Ja hampaat voi uusiksi laittaa
Mut ajokortin ja Garminini vei poliisi
Se geoharrastustoimintaa haittaa

Geokuskiksi pääsystä toiveita elätän
Turha on äitien sankaripoikia neuvoa
Eihän rallia voiteta jos siellä pelätään
Maalissa juhlitaan voittajapoikaamme Teuvoa

Viikonlopuksi autoa etsiessäni
Otin lainaksi naapurin Magellanin
Pikatiellä mä rekkaa päin törmätessäni
Kai törmäsin viimeisen kerran

Teuvo, ota meidät kyytiin
Teuvo, sun Garminisi myytiin

[Kurmitsa]

"Kätkö on patsaalta 156 metrin etäisyydellä 241° tosisuuntaan."
Eli mihin suuntaan?

Humanistihan ratkaisee tämän kävelemällä ympyrän säde 156 m. Niin, siis säde
Elvistelen tässä, kun eilen hain ko.purkin!

Joo, mäkin mietin tota säteellä kiertämistä, kuten saman piilottajan toinen kätkö lähistöllä. Mutta oon etsinyt tätä jo kaks kertaa, jälkimmäisellä kerralla ihan tosissani. Löysin sopivalta etäisyydeltä pari mahdollista kohdetta, kiipeilin puussa ja möngin maassa eikä mitään löytynyt.

Mutta mä tiedän nyt suunnan ja arvaan vähän paikkaakin, joka on jokseenkin täsmälleen eri suuntaan kuin se edellinen kiipeilypuuni, joten homma jatkuu.

Kiitos vastauksista!

[Stone'5]

No eihännyt varianssia (#¤%¤# sentään) voida muuttaa ... mutta toisaalta, muista se että varrianssia ei ole olemassakaan jos olet Grenwichin kohdalla tai sitten "On the Antipode". Siellähän ei ole varianssia ollenkaan - sinullahan on silloin molemmat (sekä magnettinen että todellinen pohjoisnapa) samassa suunnassa ... got the point ... !?

Njoo... Ehkäpä olin tyhmä.

Mutta kumpaa siis kannattaisi gepsissä käyttää?

[Snusmumriken]

True north !

http://en.wikipedia.org/wiki/North_celestial_pole ... for heaven sake ...

[finnranger]

Ja olen myös itsepintaisesti sitä mieltä, että jos suuntakulman yhteydessä asiaa ei ole erikseen ilmoitettu, kyseessä on magneettinen suunta (tämä on peräisin kai ilmailusta ja suunnistuksesta, joita on tullut harrasteltua).

Jos kyseessä olisi magneettinen suunta niin se tarkoittaisi sitä, että kätkön koordinaatit muuttuisivat ajan myötä (erantohan muuttuu koko ajan). Siten siis kätkön tekijän pitäisi joko päivittää kätkön kuvausta tai käydä siirtämässä purkkia jatkuvasti.

Koska magneettiseen suuntaan vaikuttaa myös eksymä (joka siis riippuu kompassista ja kätköilijästä (mukana olevista metalliesineistä tms) niin kätkän tekijän pitäisi olla aina paikalla siirtämässä kätköä sen mukaan kuka siellä milloinkin kätköilee

Kyllä kyseessä on aina tosisuunta.

[karamellielli]

Koska magneettiseen suuntaan vaikuttaa myös eksymä (joka siis riippuu kompassista ja kätköilijästä (mukana olevista metalliesineistä tms) niin kätkän tekijän pitäisi olla aina paikalla siirtämässä kätköä sen mukaan kuka siellä milloinkin kätköilee

Kyllä kyseessä on aina tosisuunta.

No niin. Siinä se taas nähdään. Yhdellä suunnalla pärjäisi ihan hyvin. On taas ollut joku insinööri asialla ja takuulla vielä mies. Niillä on joku ihmeen pakkomielle tehdä asioista aina monimutkaisia. Tai sitten on kyse miehisestä ylpeydestä. Koska ei voi kysyä suuntaa, niin täytyy olla hätävarana pari kolme pohjoisnapaa, että voi väittää ekyneensä, koska olikin vahingossa menossa magneettiselle pohjoisnavalle, kun piti mennä tosipohjoiseen.

[Mukkelus]

No niin. Siinä se taas nähdään. Yhdellä suunnalla pärjäisi ihan hyvin.

Juu, ja voisihan sen tosisuunnan siellä metsässä katsoa siitä millä puolen puuta oksat on paksumpia, tai auringosta tai muurahaispesistä tai vaikka mistä.

Turhia vehkeitähän ne, insinörttien kehittämät, kompassi ja gepsikin on. Ei siinä muuta tarvita kunhan saapastelee vaan tosisuunnassa kätkölle

[sparris]

Sekoitan ehkä vielä hieman lisää, mutta kompassineula ei osoita magneettiselle pohjoisnavalle, vaan kääntyy magneettivuon suuntaan. Jos neula osoittaisi magneettiselle pohjoisnavalle, se näyttäisi tosipohjoisesta länteen. Näinhän ei ole, vaan eranto on Suomessa miinusmerkkinen, eli neula näyttää tosipohjoisesta itään (4-10 astetta), johtuen juuri tuosta magneettivuon suunnasta.

No jopas. Olen niin vanha pieru ja jäärä ja vaikka mitä, että yleensä nettikeskustelu ei vaikuta mielipiteisiini suuntaan tai toiseen (minä olen aina oikeassa ja muut väärässä ), mutta tässäpä tuli sellainen tieto, että maailmankuva mullistui kerralla. Olisihan tuo toki ollut itsestään selvää, jos olisi vähän viitsinyt ajatella... kiitos tästä avartavasta tiedosta!!

Mutta siitä huolimatta pidän edelleen gepsini asetuksissa magneettisen pohjoisen

[Haimmala]

Mutta entäpä jos suunta on negatiivinen. Esim. -135 astetta? Eikös silloi kierretä vastapäivään? tarkoittaakos se silloin 360-135=225 astetta myötäpäivään eli ä käytännössä noin lounaaseen päin. Jos puhutaan pelkästään suunnasta X niin silloin ei tarvi laskea mukaan erantoa kun gps:n mukaan liikutaan (ts. katsotaan vaanetäisyyttä ja suuntaa lähtöpaikasta)? Eranto mukaan ainaostaan, jos halutaan plotata koordinaatit kartalle? Jos eranto on 5 astetta, niin kartalle plotatessa 225 astetta olisi 220 astetta? Vai menikö pieleen pahasti. Entä jos suunnaksi tulee yli 360 astetta, niin vähennelläänkö vaan 360 astetta tarpeeksi monta kertaa, että tulee alle 360 oleva luku? Vai pyöritäänkö vaan väkkäränä pää pyörällä . Onko eranto muuten yleensä Etelä-Suomessa 5 asteen luokkaa? Muistelen joskus puhuttaneet 7 asteen erannosta, mutta silloin oltiin Oulussa, harjoittelemassa saaritonagvigointia tms....

Tässä pähkäilen näitä suuntia kun on noi merenkulkuopin luennot päässeet jo pahasti unohtumaan... ja eräs kätkökin juoksuttaa, kun saan lukemiksi negatiivisia suuntia ja ne on mun mielestä vähän turhan vetiseen paikkaan. Haenko vaan suosiolla sukellusvarusteet ?.

[finnranger]

Mutta entäpä jos suunta on negatiivinen. Esim. -135 astetta?

Suunta ei koskaan ole negatiivinen. Suunta on aina kulma (oikealle) tosipohjoisesta (suunta 0). Maksimiarvo on siis 360.

os puhutaan pelkästään suunnasta X niin silloin ei tarvi laskea mukaan erantoa kun gps:n mukaan liikutaan (ts. katsotaan vaanetäisyyttä ja suuntaa lähtöpaikasta)? Eranto mukaan ainaostaan, jos halutaan plotata koordinaatit kartalle? Jos eranto on 5 astetta, niin kartalle plotatessa 225 astetta olisi 220 astetta? Vai menikö pieleen pahasti.

Juu, pahasti menee pielee. Eksymät ja erannot liittivät vain magneettikompanssin käyttöön.

Entä jos suunnaksi tulee yli 360 astetta, niin vähennelläänkö vaan 360 astetta tarpeeksi monta kertaa, että tulee alle 360 oleva luku?

kyllä.

[Haimmala]

finnranger :

Suunta ei koskaan ole negatiivinen. Suunta on aina kulma (oikealle) tosipohjoisesta (suunta 0). Maksimiarvo on siis 360.

Hei! kiitos valaistuksesta. Kulmat voi olla negatiivisia mutta suunnat siis ei. Ihmettelinkin saamaani lukemaa eräästä mysteeristä. Nyt tämän vastauksen myötä sain valistumisen ja hoksasin, missä laskut olivat menneet pieleen. Kiitos nopeasta vastauksesta. Ehkäpä piankin kätkö on käsissäni .

[PaavoN]

vanha topicci, mutta silti:

Mielenkiintoista, ettei meidän alueellamme magneettinen pohjoinen ole lähimainkaan Kanadan pohjoisosan suunnassa (jossa siis maapallon magneetinen pohjoisnapa sijaitsee). Päinvastoin eranto on suomessa Itäinen, täällä itä-suomessa suuruusluokkaa 8 astetta.) Tämän arvellaan johtuvan ainakin osittain Kuolan alueella sijaitsevista suurista rauta- ym. malmiesiintymistä. tälle on varmaan muitakin selityksiä.