Geocache.fi

Varvikello kirjoitti:http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A ... juun-65669

Olisi nyt kääntänyt tuon kulkevaisen koodin piiloon...

Geokätköily-hankkeesta eilisessäJärviseudun Sanomissa:
http://www.jarviseudunsanomat.fi/index. ... odeIDX=494

Varvikello kirjoitti:http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A ... juun-65669

"Kätkörasia voi olla toiseen matkaava ”matkalainen” kuten travel bug (kuvassa) tai geokolikko. Niiden etenemistä voi seurata verkossa."

Onko tässä kirjoitusvirhe/ joku sana puuttuu vai enkö vain ymmärrä...? Pitäisikö olla "kätkörasiassa" ... "rasiasta toiseen"? Vai eikö toimittaja itsekään ole ymmärtänyt kulkevaisten ideaa ja sen vuoksi epäselvä tuo teksti?

Ja tosiaan tuota koodin esittelyä aika moni olikin jo käyttänyt hyväkseen kun kävin tb:n sivulla vilkaisemassa. No, tuskinpa tuo mitään pysyvää vahinkoa kellekään aiheuttaa

eulaalia kirjoitti:Geokätköily-hankkeesta eilisessäJärviseudun Sanomissa:
http://www.jarviseudunsanomat.fi/index. ... odeIDX=494

Kymmenkertaistaa kätköjen määrä..? En tiedä tämän alueen laajuuttaa mutta jos tällä hetkellä kätköjä on 124, kymmenkertainen määrä olisi 1240 ja se on AIKA PALJON...eikö? Toki pari powertrailia ja muutama muu sarja niin helpostihan tuo täyttyy mutta onko se tarkoituksenmukaista? Sinänsä vaikutti hyvältä että tekstissä korostettiin kätköjä tehtävän paikkojen esittelytarkoituksessa eikä vain piilottamisen ilosta, mutta voiko tällä alueella olla yli tuhat uutta kätkön arvoista esiteltävää paikkaa...? Ja tällä tavoin "keinotekoisesti" lisätään harrastajamäärää?

Tämä on sillä tavoin ristiriitainen harrastus, että toki on kiva kun tulee lisää harrastajia ja sitä kautta uusia kätköjä, ja huippuharrastushan tämä on, sopii monelle. Mutta toisaalta taas jos tehdään TAVOITTEEKSI saada joku tietty määrä harrastajia tietyn ajan sisällä ja vielä määrätyltä alueelta, tuntuu homma olevan enemmän pakkopullaa ja ihmisten väkisinrepimistä harrastuksen pariin. No, eivät kai nuo tavoitteet ja niiden toteutuminen toivottavasti ole sidoksissa mihinkään esim. hankevetäjän palkkaan, mutta oma mielipiteeni on, että tämä harrastus ei kaipaa lisää harrastajia tällä tavalla tavoitteellisesti etsittynä.
Ymmärrän, että esim. urheiluseura haluaa paljon harrastajia, koska jokainen osallistuja maksaa jäsenmaksuja ym. seuran kassaan. Kätköilyssä ei tällaista aspektia ole, joten tarvetta uusille harrastajille ei sen puolesta ole.

Hyvänä taas pidän tässä hankkeessa tuota "kotiseutu tutuksi"-teemaa ja tietenkin luonnossa liikkumista ylipäätään. Itselleni nämä kaksi ovat ainakin tämän harrastuksen suuria plussia ja kotikulmiltakin on löytynyt todella paljon uusia paikkoja kätköjen myötä.

Olisi kiva kuulla tämän hankkeen vetäjän tai muiden asianosaisten kommentteja asiaan ja ehkä tarkennuksia, olenko ymmärtänyt jotain väärin tuosta lehtiartikkelista...?

Hei!

Pari kommenttia tässä ketjussa tuoreeltaan esillä olleisiin asioihin, kun niistä jotain tiedän:

Länsi-Savo -lehden juttu on tehty toisessa lehdessä olleen jutun perusteella ja juttuun liitetty kuva TB:stä on toimittajan hankkima kuva, jota ei ole otettu ohjaajakurssilla eikä meillä (kouluttaja & kurssilaiset) ole edes tietoa mistä tuo kuva on peräisin. Laitoimme nyt kuitenkin jutun tehneelle toimittajalle pyynnön muokata kuvaa niin, että koodi ei näkyisi koko maailmalle. TB:stä onkin tullut varsin suosittu loggauskohde

Kätköilyhankkeen osalta viitattiin siihen, että tuhat kätköä olisi liikaa tuonne alueelle, kun siellä nyt on sata kätköä. Hanketta toteutetaan kuuden kunnan alueella, joilla on pinta-alaa yhteensä yli 4000 km2. Kyllä kai tuolle alueelle tuhat kätköä mahtuu ja mikä tärkeintä, veikkaisin että ihan näkemisen arvoisia kohteitakin löytyy sen verran. Hankkeen vetäjän tapasin pari viikkoa sitten. Hänen tavoitteenaan on saada alueelle uusia kätköjä nimenomaan esittelemisen arvoisiin paikkoihin. Minusta tuo hanke vaikuttaa oikein hyvin suunnitellulta ja hankkeen vetäjä hyvin vastuulliselta kätköilijältä. Ja mitä kätkötiheyteen tulee, voidaan vertailun vuoksi katsoa pääkaupunkiseutua, missä Kehä III:n sisäpuolelle on tehty 1500 kätköä, vaikka pinta-alaa on tuskin 350 km2.

EDIT: Ja siis nuo tavoitteet liittyvät oletettavasti tuohon hankkeeseen, yleensähän hankkeissa nimetään numeerisia tavoitteita, jotta saadaan kuva, mihin hankkeella pyritään. Ei siellä varmaankaan mitään käännytystyötä aloiteta, jotta tavoitteisiin päästään.

T. Metsähiipijä

Länsiväylän artikkeli.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/2521 ... i%E2%80%9D

Lappeenrannan uutiset 28.08.2013

Näin meillä Kajaanissa, Petäisen pudotus kätköllä oli reipas kätköilijä ollut puuhissa
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/119 ... yksen.html

tämä viimeisin oli myös juuri kuolemattomia logituksia palstallakin

Itse muuton yhteydessä löysin Erä-lehdestä artikkelin kätköilystä, vuodelta 2011 tai 2010? huvittavaa ettei silloin mitenkään edes noteerannut koko juttua. Ehkä se johtui siitä että luin Erää vain kalastus artikkelien takia.

Partio lehden (http://www.partio.fi/partiolaisille/partio-lehti) sarjakuvapiirtäjä ei tiedä että geokätköjä ei saa haudata,

Maitomies kirjoitti:Partio lehden (http://www.partio.fi/partiolaisille/partio-lehti) sarjakuvapiirtäjä ei tiedä että geokätköjä ei saa haudata

Tai sitten partiolaiset ei (tajua) tiedä sitä

http://www.metsaan-lehti.fi/fi/artikkeli/piilon-paikka Metsäkeskuksen Metsään-lehdessä oli juttu kuvien kera kätköilystä. Nettilinkissä on juttu mutta vähemmän kuvia

Pirkan uusin niksi:
"GEOKÄTKÖILYSSÄ on kätevää ripustaa kätköpurkki sukkahousuihin,
joka joustaa eikä vahingoita puita tai rakenteita.
Värillä voit naamioida sukkikset taustaan sopiviksi."

stebu kirjoitti:Pirkan uusin niksi:
"GEOKÄTKÖILYSSÄ on kätevää ripustaa kätköpurkki sukkahousuihin,
joka joustaa eikä vahingoita puita tai rakenteita.
Värillä voit naamioida sukkikset taustaan sopiviksi."

Olenpa tuollaiseen jopa törmännyt. Hyvin tuo siellä kiikkui.
Henkiökohtaisesti arvostaisin käyttämättömiä sukkahousuja.

Hiltsusta ja geokätköilystä oli juttua jokunen aika sitten Pielavesi-Keitele lehdessä.

jumiki kirjoitti:

Maitomies kirjoitti:Partio lehden (http://www.partio.fi/partiolaisille/partio-lehti) sarjakuvapiirtäjä ei tiedä että geokätköjä ei saa haudata

Tai sitten partiolaiset ei (tajua) tiedä sitä

En, muuten, itsekään tiennyt sitä ihan alussa. En myöskään tiennyt, että kun gps osoittaa köysillä kuljettavan jyrkästi viettävää rinnetta alas, sellaiset ilmenee kyllä attribuutteina ja vaikeusasteina. Yhdessä kätkössä kyllä ystävällisesti sanottiin, ettei venettä tarvita purkin löytämiseen.

Geokätköilyä maantieteen ylioppilaskirjotuksissa syksyllä 2013 (27.9.2013):

Tehtävä numero 8:

Kysymykset:
http://oppiminen.yle.fi/sites/oppiminen ... de_s13.pdf

Hyvän vastauksen piirteet:
http://www.ylioppilastutkinto.fi/hyvan_ ... 3_S_GE.pdf

Uutinen Helsingin Sanomissa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Reaalikokeen+t ... 0247943119

2.10. Hyvinkään ViikkoUutisissa oli etusivulla artikkeli kätköilystä. Ainoa virhe oli, että "Maailmassa on kätköjä noin 6 miljoonaa". Tarkoitettiinkohan siinä kätköilijöiden määrää?