Geocache.fi

Pertsa25 kirjoitti: Jollain tavalla pitäisi myös huomioida kuinka pitkät välimatkat on kotipaikaikan ja haettujen kätköjen välillä. Jos on hakenut ulkomailla kätköjä oikeen urakalla ja Suomessa vain pari hassua vaikka kotipaikka olisi Suomessa, niin tämäkin pitäisi jotenkin huomioida. Ulkomaan kätköjen haussa pitäisi vielä eritellä matkat jotka on tehty kätköilytarkoituksessa tai esim. työtarkoituksessa jolloin matkan päätarkoitus on ollut työ ei kätköily. Toki siinä vaiheessa jolloin työ liittyy kätköilyyn ja työmatka on kätköilyn takia tehty olisi saatava lisäpisteitä löydetyistä kätköistä.
Huh, menihän taas vaikea lentoiseksi...

Itse asiassa, kun tätä ketjua avasin, tunsin harvaanasutun Pohjois-Suomen asukkaana hieman kateutta teitä eteläsuomalaisia kohtaan siksi, että teillä on kätköjä mistä valita, kun taas meidän kätkömme ovat niin harvassa, että usein yhden kätkön hakemiseen menee puoli päivää. Tämä taitaakin olla ainoa asia, josta tällä hetkellä olen teille kateellinen.

Eli ajattelin, yksinkertaisesti, että olisi mukava saada jossakin näkyville se (nautinnollinen) vaiva, jonka me harvaan asutun seudun asukkaat näemme, kun vaellamme patikoiden tai hiihtäen ehkä kymmeniä kilometrejä omia rajojamme koetellen ja saaden palkinnoksi (loistavan luotoelämyksen lisäksi tietysti) yhden loggauksen plakkariimme. Eli sellainen lista, jossa ranking-pisteitä saa paljon sellaisista kätköistä, joissa harvoin vieraillaan. Sitä voisi sitten seurata sellaiset kätköilijät, jotka arvostavat ko. kätköjä. En tarkoita, että tällaisen listan kärkikätköilijät olisivat jotain superhyperextrapower-kätköilijöitä muihin kätköilijöihin nähden. Joku toinen voisi seurata urbaanikätkörangingia jne.

Tärkeintä kätköilyssä on tietenkin löytämisen riemu riippumatta siitä, missä kätkö sijaitsee.

artol kirjoitti:Eli sellainen lista, jossa ranking-pisteitä saa paljon sellaisista kätköistä, joissa harvoin vieraillaan. Sitä

Sille listalle tulisi pohjoisten harvaan käytyjen purkkien lisäksi myös etelän harvaan käytyjen urbaanimysteerien käyntejä, mikä ilmeisesti ei kuitenkaan olisi tarkoitus?

artol kirjoitti: Itse asiassa, kun tätä ketjua avasin, tunsin harvaanasutun Pohjois-Suomen asukkaana hieman kateutta teitä eteläsuomalaisia kohtaan siksi, että teillä on kätköjä mistä valita, kun taas meidän kätkömme ovat niin harvassa, että usein yhden kätkön hakemiseen menee puoli päivää. Tämä taitaakin olla ainoa asia, josta tällä hetkellä olen teille kateellinen.

Tuo on aivan totta sillä kyllähän ne suurimmat kätkövarastot on suur-Helsinki, Turun ja Tampereen alueet, mutta onko näissä kätkörysissä enää näkemisen arvoista paikkaa uusille kätköille, no todennäköisesti jotain löytyy mutta alkaa varmasti olemaan jo hankalaa.
Itsellänikin Helsingin suuntaa on tarkoitus joskus lähteä velipoikaa morjestaa ja samalla lähistön kätköjä käydä hakemassa niin 5km säteellä kätköjä on kuin sieniä sateella. Siellä pääsee kasvattamaan tilastoja hyvin helposti jo yhden päivän aikana, jos sitä haluaa tehdä.

Eikös se sitten menisi niin,että FTF:istä saisi myös pisteitä

pietilat kirjoitti:Eikös se sitten menisi niin,että FTF:istä saisi myös pisteitä

Ainakin silloin, kun piilottajan koordinaatit osoittavat yli 20 metriä pieleen ja FTF-huntteri joutuu tekemään muita suuremman työn jemman etsimisessä

hhuikuri kirjoitti:

artol kirjoitti:Eli sellainen lista, jossa ranking-pisteitä saa paljon sellaisista kätköistä, joissa harvoin vieraillaan. Sitä

Sille listalle tulisi pohjoisten harvaan käytyjen purkkien lisäksi myös etelän harvaan käytyjen urbaanimysteerien käyntejä, mikä ilmeisesti ei kuitenkaan olisi tarkoitus?

Miksipä 10 km hiihtomatkan päässä olevaa ja esim. 10 tunnin pähkäilyä vaativaa kätköä ei voisi arvottaa samalla listalla? Niillehän on yhteistä se, että ne vaativat keskivertokätköä enemmän vaivannäköä. Mutta ainahan voi olla ominaisuus "Exclude Mysteries", jos niin halutaan.

Eikös se sitten menisi niin,että FTF:än löytäjät saisivat pisteitä, vaikka kätkö olisi ihan vieressä

artol kirjoitti:Miksipä 10 km hiihtomatkan päässä olevaa ja esim. 10 tunnin pähkäilyä vaativaa kätköä ei voisi arvottaa samalla listalla?

Ainakin minun on vaikea ymmärtää, mitä yhteismitallista on yksiköillä kilometri ja tunti

Toisaalta onko pohjoisessa hiihtämällä 10 km päästä etsitty purkki arvokkaampi kuin etelässä fillarilla 20 km päästä etsitty? Samalla tavalla molempien löytöjen eteen on vuodatettu hikeä ja kasvatettu kuntoa.

Sorry, juuri nyt ei ole muuta tekemistä kuin toimia vastarannan kiiskenä

hhuikuri kirjoitti:Toisaalta onko pohjoisessa hiihtämällä 10 km päästä etsitty purkki arvokkaampi kuin etelässä fillarilla 20 km päästä etsitty? Samalla tavalla molempien löytöjen eteen on vuodatettu hikeä ja kasvatettu kuntoa.

Eikö voisi olla yksi lista, jolla pohjoissuomalaiset voisivat olla etulyöntiasemassa? Tässä harrastuksessa kun me yleensä olemme "perässähiihtäjiä", emmekä pahemmin nurise. Sitten voisi olla vaikkapa kymmenen muuta rankingia, joista meidän olisi turha nimeämme tähyillä sadan parhaan joukosta. Kestämme kyllä sen.

pietilat kirjoitti:Eikös se sitten menisi niin,että FTF:istä saisi myös pisteitä

Kyllä saisi, mutta kun kätkölle tulee löytöjä enemmän, sen merkitys rankingissa pienenisi.

Onhan täällä sentään lokimerkintätilasto jonka kärkeen pääsemiseksi ei tarvitse kätköjen määrän tai vaikeuden kanssa pelata. Siitä vaan kasvattamaan lokimerkintöjen pituutta.

http://www.geocache.fi/logstat.php?order=3&orders=1

artol kirjoitti:Kyllä saisi, mutta kun kätkölle tulee löytöjä enemmän, sen merkitys rankingissa pienenisi.

Napapiirin kätköilijöillä on silti ongelmia rankinglistalle pääsyssä, koska heillä suuremman pistearvon kätköjen löytömäärät jäävät vähäisiksi, jolloin etelän kätkötiheillä alueilla asuvat menevät ohitse volyymiedulla vaikka näiden purkkien pistearvo olisikin alhaisempi.

hhuikuri kirjoitti:Napapiirin kätköilijöillä on silti ongelmia rankinglistalle pääsyssä, koska heillä suuremman pistearvon kätköjen löytömäärät jäävät vähäisiksi, jolloin etelän kätkötiheillä alueilla asuvat menevät ohitse volyymiedulla vaikka näiden purkkien pistearvo olisikin alhaisempi.

Tuohan on täysin säädettävissä pisteitä laskevan kaavan avulla. Esim. rankigpisteet kätköstä = 50 - kätkön löydöt viim. vuoden aikana. Jos menee miinukselle, niin nolla. Tuolla jo vilkkaimmat kätköt antaisivat nollan.

Pohjoisen kätköilijänä olen tuumaillut aivan samaa kuin artol. Eihän se tärkeintä tässä kätköilyssä ole päästä ranking listojen kärkeen, mutta kyllä se voisi olla ihan hauska kun olisi joku lista, jossa me harvaan kätkötetyillä alueella asujatkin pystyisimme jotenkin kisaamaan. Yksi tapa voisi olla esim. se, että jokaiselle kätköilijälle lasketaan tasoituskerroin, joka perustuu kotikoordinaateista esim. 50 km säteellä olevien kätköjen lukumäärään. Koittakaapa muuten joskus huviksenne ottaa vaikkapa Pudasjärveltä 50 km säteellä kätköt ja sama temppu vaikkapa Tampereella. Jonkun verran eroa . Sitten vain nuo samat jo olemassa olevat ranking listat laitettais tuolla tasoituskertoimella kerrottuna uuteen järjestykseen.

Rike kirjoitti:..Sitten vain nuo samat jo olemassa olevat ranking listat laitettais tuolla tasoituskertoimella kerrottuna uuteen järjestykseen.

Uusien listojen tekeminen on varmaan ok, mutta älkää nyt koskeko olemassa oleviin. Siitä vasta möly syntyisi. Tuo paikkakuntatasoituskin on ongelmallinen, sillä moni meistä kuitenkin muuttaa elämänsä aikana uusille paikkakunnille, joten heilahdukset listoilla olisivat melkoiset, jos esimerkiksi tuhansia kätköä etsinyt muuttaisi maalle tai maajussi johonkin Euroopan suurkaupungeista..

Eikö sellainen systeemi olisi hyvä, että napapiirin yläpuolella olevista kätköistä saisi X määrän enemmän pisteitä kuin muista?

Tuo on tietenkin hyvä pointti kätköjen määrä suhteessa kotikoordinaatteihin. Mutta tämä ei ole tietenkään ainoa tekijä joka pitäisi ottaa huomioon. Minulla on ainakin sellainen työ, että en pääse mitenkään esim. FTF-hunttiin kesken työpäivän. Ja työajan ulkopuolellakin perhe ym. syyt rajoittavat tuota sekä yleisesti kätköjen etsintää eli nämäkin seikat olisi hyvä huomioida tilastoja laadittaessa.

Kunhan valitsee painotettavan asian huolella, niin itseä tyydyttävän listan saa varmasti aikaiseksi. Tässä ohjeet, miten se onnistuu ilman korkeampaa matematiikkaa:

1. avaa notepad
2. kirjoita oma nimimerkki ylimmälle riville
3. pahin kilpakumppani riville kaksi, jotta kisa pysyy jännänä
4. lisää muita nimimerkkejä oman maun mukaan, jotta lista on kattava
5. lista on valmis, tämän voi laittaa vaikka omalle profiilisivulle
6. vaihtele sopivin aikavälein sisältöä riviltä kaksi eteenpäin, jotta lista pysyy ajantasaisena

(ylläolevaa ei ole pakko ottaa täysin vakavasti)

artol kirjoitti:Tärkeintä kätköilyssä on tietenkin löytämisen riemu riippumatta siitä, missä kätkö sijaitsee.

Kyllä! Yllättäen 0 km Pudasjärvestä napsahti FTF aamuyöllä. Oikeastaan hämmästyin tyhjää lokikirjaa. Toisekseen Sodankylään putkahti 4 uutta kätköä juuri kun sieltä lähdin.

Kätköjen vähyyteen voisi tuoda helpotusta uusien ihmisten houkuttelu kätköilyyn. Enennpitkää heille tulee halu perustaa omia kätköjä... Tuo laskennallinen tasoitus on kyllä mielestäni ihan asiaa. Kätköjen vähyys on ollut todellisuutta täällä itäisessä Suomessa, mutta ei ole enää.

ilkant kirjoitti:Kyllä! Yllättäen 0 km Pudasjärvestä napsahti FTF aamuyöllä. Oikeastaan hämmästyin tyhjää lokikirjaa.

Täällä ollaan vieraskoreita