Geocache.fi

Kolmen vuoden vinoutuma on korjattu ja Saariston Pääkaupungin nimi on jälleen virallisesti kohdallaan
Tämän voisi varmaan päivittää tännekin.

torppari kirjoitti:Kolmen vuoden vinoutuma on korjattu ja Saariston Pääkaupungin nimi on jälleen virallisesti kohdallaan
Tämän voisi varmaan päivittää tännekin.

eipä tuota oo noteerattu korkeemmallakaan tasolla.
presidentinvaalien äänestysohjeissa saariston äänestyspaikat listattiin Länsi-Turunmaan alle

torppari kirjoitti:Kolmen vuoden vinoutuma on korjattu ja Saariston Pääkaupungin nimi on jälleen virallisesti kohdallaan
Tämän voisi varmaan päivittää tännekin.

Ei tämmöisiä takinkääntäjiä tueta ollenkaan, pyörivät kuin tuuliviiri eivätkä osaa päättää ollako Länsi-Turunmaa, Nauvo, Houtskari vai peräti Parainen... tässähän jo haksu10 Pargas pahasti kun moisen asian sai tietää...

Nooh, nyt on leikitty taas asian suhteen, tosin tiedä sitten mitä sain rikottua, mitä unohdettua ja mitä kaikkea mun härvelit tekevätkään kun havaitsevat että Parainen on Länsi-Turunmaa joka on Parainen joka on Länsi-Turunmaa joka on Parainen joka on Länsi-Turunmaa joka on Parainen joka on Länsi-Turunmaa joka on Parainen... System error: Infinite loop

Mitä tapahtuukaan sitten siinä vaiheessa, kun ministeriön Suuri Kuntasiivous (tm) -projekti toteutuu ja kartalle jää huomattavasti vähemmän kuntia kuin nykyiset...

mikkeri kirjoitti:eipä tuota oo noteerattu korkeemmallakaan tasolla.
presidentinvaalien äänestysohjeissa saariston äänestyspaikat listattiin Länsi-Turunmaan alle

Jonkinlainen salaliittoteoria tässä nyt väkisellään tulee mieleen... Haksu kun sääti homman kohdilleen täällä niin eikös samantien myös mikkerin havainnoima epäloogisuus korjautunut...

Joka tapauksessa hyvä homma että asia on nyt kunnossa, suurkiitokset Haksulle ( molemmista? ) !

reijamasa kirjoitti:Mitä tapahtuukaan sitten siinä vaiheessa, kun ministeriön Suuri Kuntasiivous (tm) -projekti toteutuu ja kartalle jää huomattavasti vähemmän kuntia kuin nykyiset...

Ei kai tuossa ole erona vaikkapa vuoden 2009 tapahtumiin (joka olikin "ruuhkahuippu" kuntaliitosten suhteen; esimerkiksi Salo kahmaisi liki 10 ympäristökuntaansa tiukkaan syleilyyn, samoin Parainen otti vierihoitoon muutaman kaverin saaristosta) muuta kuin hitusen laajempi mittakaava...

Lähinnä minulla oli mielessä se, että ketä enää palvelee se, että etsitään kartalle kätköjä kunnittain, kun alueet senkun suurenevat. Aikanaan kun Parainen (olkoon nyt esimerkkinä) suureni Länsi-Turunmaaksi, niin Parainen -hakusanalla ei voinut enää hakea kartalle mitään, vaan piti valita hakukriteeriksi Länsi-Turunmaa. Eihän Parainen kartalta kadonnut vaan jatkoi elämäänsä. Miksi siis sillä ei voisi edelleen hakea keskipisteenä?
No, ei tämä varmaan ole harmittanut ketään muuta kuin minua, eikä minuakaan niin suuresti. Kunhan nyt vaan toin pointtini esille

reijamasa kirjoitti:Lähinnä minulla oli mielessä se, että ketä enää palvelee se, että etsitään kartalle kätköjä kunnittain, kun alueet senkun suurenevat.

Jokaiselle jotakin. Ongelmaasi on tietysti ratkaisuna Graticule tilastointi. Niitä kun ei hallinnollisilla päätöksillä muutella ihan heti. Lisäetuna on myös se, että niiden pinta-ala kumminkin on melko samanlainen verrattuna eri kuntiin eli ovat paremmin vertailukelpoisia.

reijamasa kirjoitti:Lähinnä minulla oli mielessä se, että ketä enää palvelee se, että etsitään kartalle kätköjä kunnittain, kun alueet senkun suurenevat. Aikanaan kun Parainen (olkoon nyt esimerkkinä) suureni Länsi-Turunmaaksi, niin Parainen -hakusanalla ei voinut enää hakea kartalle mitään, vaan piti valita hakukriteeriksi Länsi-Turunmaa. Eihän Parainen kartalta kadonnut vaan jatkoi elämäänsä. Miksi siis sillä ei voisi edelleen hakea keskipisteenä?
No, ei tämä varmaan ole harmittanut ketään muuta kuin minua, eikä minuakaan niin suuresti. Kunhan nyt vaan toin pointtini esille

Sitä sopii kysyä "haastekätkövastaavilta kätkötarkastajilta", jotka suuressa "viisaudessaan" ( ) ovat ison LÄJÄN absoluuttisen määrän (siis kuntamäärän suhteen) kuntahaasteita ihan viime aikoina julkaisseet maata halki ja poikki autoilevien kätköilijöiden iloksi. Ei juuri muiden (ainakaan hakumahdollisuuden muodossa).

Kohta noita ei edes uudet aja-ja-aja-kätköilijät kykene suorittamaan jos nykyhallituksen suunnitelmat (edes lähimainkaan) käyvät toteen, eli muuttuvat mahdottomiksi parhaassa tapauksessa. Samaan aikaan annetaan sitten näemmä suht. useasti kielto haasteille joita pystyy jopa yhden kunnan alueella suorittamaan koska ovat kuulemma "liian vaikeita". Ei vaan mene jakeluun näiden "haastevastaavien" n.s. logiikka, jos sitä on olemassakaan. Luultavasti ei.

rtl kirjoitti: Ei vaan mene jakeluun näiden "haastevastaavien" n.s. logiikka, jos sitä on olemassakaan. Luultavasti ei.

Oikeassa olet!
Haastevastaavien mielestä 365 on isompi ja vaikeampi määrä vuodessa kuin 1000.

rtl kirjoitti: Kohta noita ei edes uudet aja-ja-aja-kätköilijät kykene suorittamaan jos nykyhallituksen suunnitelmat (edes lähimainkaan) käyvät toteen, eli muuttuvat mahdottomiksi parhaassa tapauksessa. Samaan aikaan annetaan sitten näemmä suht. useasti kielto haasteille joita pystyy jopa yhden kunnan alueella suorittamaan koska ovat kuulemma "liian vaikeita". Ei vaan mene jakeluun näiden "haastevastaavien" n.s. logiikka, jos sitä on olemassakaan. Luultavasti ei.

Mitäs sitä stressaamaan jostain mikä mahdollisesti tapahtuu joskus vuosien päästä, ehkä. Eipä kunnat ole vaikuttaneet kovin innostuneilta uudistuskaavailuista. Ja jos käykin niin, että kuntien määrä tippuu radikaalisti, haastekätköjäkin pystyy arkistoimaan tai ehtoja voi muokata vastaamaan uutta tilannetta.

Tarkastajille täältä peukku ylös. Hyvä, että haasteille on alusta lähtien otettu tiukka linja ja että reviewerit jaksavat tätä hommaa vapaaehtoisesti tehdä vaikka palaute on varmasti välillä aika hapokasta. Siellä on kokeneita kavereita puikoissa ja voisin kuvitella, että aina tulee perustelu mukana jos joku haasteidea ei tarkastajien mielestä toimi.

Linkosuo kirjoitti:Ja jos käykin niin, että kuntien määrä tippuu radikaalisti, haastekätköjäkin pystyy arkistoimaan tai ehtoja voi muokata vastaamaan uutta tilannetta.

Tai voi tehdä haasteet niin että ne ei vanhene (kuntahaasteitakin - kun niitä alkaa olla aika tavalla paljon, ja varmaan tuhansia kilometrejä autolla vaativia tullaan mielellään autoiluinnostuneiden kätkötarkastajien toimesta julkaisemaan jatkossakin - voisi tehdä niin). Mutta sellaiset ei näemmä kätkötarkastajia kiinnosta. Ne on liian vaikeita (ainakin kyseisille henkilöille ilmeisesti ).

Linkosuo kirjoitti:Hyvä, että haasteille on alusta lähtien otettu tiukka linja ja että reviewerit jaksavat tätä hommaa vapaaehtoisesti tehdä vaikka palaute on varmasti välillä aika hapokasta.

Jepjep. Tiukka linja haasteille joita voi suorittaa kotikunnassaan, ja AVOIMET ovet niille jotka VAATII tuhansia kilometrejä autolla. Hienoa toimintaa .

Jepjep. Tiukka linja haasteille joita voi suorittaa kotikunnassaan, ja AVOIMET ovet niille jotka VAATII tuhansia kilometrejä autolla. Hienoa toimintaa .[/quote]

Mun kotikunta on kyllä niin pieni ( Pornainen ), että ei sellaista haastetta saa tehtyä että sen voisi meillä suorittaa. Mutta muutaman vuoden päästä ollan varmaankin osa niin isoa kotikuntaa että haasteenkin voi joku rakentaa.

Tietysti on hienoa että omasta kommentista versoaa keskustelua, mutta minä puhuin karttahakujen tekemisestä täällä Haksun mainiolla karttasivulla