Geocache.fi

Hei

Facebookin geokäyköily sivulle tuli juuri aamulla viesti.

"Hei. En tiennyt muutakaan kontaktia mihin ottaa yhteyttä, ilmeisesti meidän pihamaalle on laitettu geokätkö. Merkattu reitti menee ainakin meidän pihalta. Kyseessä kätkö Jokelan koulu. Maakellari ja hevosaidan takana oleva alue on meidän pihaa, voisitteko pikimmiten poistaa siellä olevan kätkön koska siitä on meille häiriötä hevosten takia jotka pelkäävät siellä hiippailevia ihmisiä. Kiitos!

Terv. xxxxxxxxx"

Viestiä suoraan jollekin kätkötarkastajalle hänen profiilinsa kautta ja lisäksi huoltomerkintä heti päälle tuonne kätköön.

EDIT: Mistä ryhmästä tuon viestin löysit? Ainakaan FB:n "Geokätköily" ryhmässä ei tuollaista ollut, eikä geocache.fi:n ryhmässä.

Facebookissa on Geokätköily-sivu jolla on useita ylläpitäjiä. Valitettavasti tuntuu että muut eivät koskaan tee mitään, kunhan roikkuvat. Mutta viesti on lähetetty kyseisen sivun ylläpitäjille, eli ei näy julkisesti.

Katselin aluetta karttapaikan ilmakuvasta ja G.Earthista. Molemmista jää siihen käsitykseen, että kuvauksen ohjeen mukaan lähestyen ollaan metsässä koko ajan.
Villi veikkaus on, että etsijät vain ryntäävät paikalle suorinta reittiä kuvauksia katsomatta.
Matkaa on 475 kilsaa, en lähde paikan päälle
Tämä vain vienona puolustuksena tekijää kohtaan, kun näin julkiseksi meni.

Itseltäni meni samankaltaisessa tilanteessa mielestäni oikeinkin hyvä purkki arkistoon. Kätkö oli järven rannalla, missä oli myös mökkejä siellä täällä. Ohjeistin selkeästi kuvauksessa, kuinka paikkaa tulisi lähestyä metsän kautta mökkiläisiä häiritsemättä ja mihin asti auto tulisi jättää. Ilmeisesti kuitenkin toistuvasti kätköilijät oikaisivat mökkitonteilta parkkeeraten pihoihin, kun tästä tuli valituksia. Harmi ettei yksityisyyttä osata kunnioittaa... (En siis halua yleistää, suurin osa kätköilijöistähän varmaan toimii oikeinkin mallikelpoisesti!)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sen olen kyllä huomannut, että kätköä tehdessä on pakko vaan huomioida lähistön asutus. Vaikka miten laittaisit ohjetta kuvaukseen ja merkkaisit parkkipaikat niin ei vaan porukka näytä kuvauksia lukevan. Itselläni taas on erittäin korkea kynnys mennä kenenkään pihojen lähelle, joten jätän aika helposti sellaiset kätköt hakematta.

kimppikoo kirjoitti:Sen olen kyllä huomannut, että kätköä tehdessä on pakko vaan huomioida lähistön asutus. Vaikka miten laittaisit ohjetta kuvaukseen ja merkkaisit parkkipaikat niin ei vaan porukka näytä kuvauksia lukevan. Itselläni taas on erittäin korkea kynnys mennä kenenkään pihojen lähelle, joten jätän aika helposti sellaiset kätköt hakematta.

Sama havainto. Purkille mennään suorinta tietä tai autolla navigaattorin ehdottamaan lähimpään pisteeseen asti, vaikka kuvauksessa miten on ohjeet ja parkkinaatit.

Itse olen vähän tuuminut, että jos tekisin kätkön asutuksen lähelle tai muuten sellaiseen paikkaan, johon kulkeminen täytyy tehdä tiettyä reittiä pitkin, niin tradi on tällöin huono vaihtoehto. Kaikki ei tosiaan niitä tradien kuvauksia viitsi lukea ennen kätkölle menoa. Tietysti kätköilijällä pitäisi hälytyskellot aina soida jos lähestyy pihoja tai yksityisalueita, mutta "kun muutkin on sen hakeneet" niin sitä vaan mennään. Toisaalta ihan ymmärrettävää. Vastuu on ehdottomasti myös kätkön tekijällä, jonka pitäisi ajatella mahdolliset "oikaisijat" ja pitää tämä ajatus mielessä kätköä tehdessä.

Siispä tekisin tradin sijasta selkeän multin, joka johdattelee kätköilijän esim. parkkipaikalta kätköpaikalle. Välipisteet polunvarteen ja kierrettäisiin kaukaa asutuksesta. Toki letteri toimisi myös, miksei joku maastomysteerikin, mutta kun tradeille mennään usein kompassineulan mukaan, ikävä kyllä.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin itse laittaisin arkistoon (tai muuttaisin toteutusta), jos en tekijänä voisi olla varma, että naapurien rauhaa ei häiritä. Mielestäni asukkaiden kotirauha menee aina geokätkön edelle!

nimim. "tehkää enemmän multeja"

Mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman lähelle.
Työkaveri kyseli taanoin, että on paikkaan x tullut kätkö, kun liikenneympyrään oli parkkeerattu useampia autoja ja porukkaa siinä lähelle kerääntyneenä. En tiennyt iltaisista julkaisuista, mutta nopea vilkaisu karttaan todisti jästin epäilyt oikeaksi. Olivat kuulemma haitanneet rekkaliikennettä pysäköinnillään.

Mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman lähelle.
Työkaveri kyseli taanoin, että on paikkaan x tullut kätkö, kun liikenneympyrään oli parkkeerattu useampia autoja ja porukkaa siinä lähelle kerääntyneenä. En tiennyt iltaisista julkaisuista, mutta nopea vilkaisu karttaan todisti jästin epäilyt oikeaksi. Olivat kuulemma haitanneet rekkaliikennettä pysäköinnillään.

Näillä mihin saattuu -pysäköinneilla ja "mä ihan vähän menen tästä vaan vaikka on kielletty" -toimilla etsijät kyllä saavat tehokkaasti pilattua harrastuksen maineen.

Minun mielestäni se on kätköilijöiden vika jos he eivät lue tarkkaan kätkökuvausta ( Etenkin jos kuvaukseen on laitettu selkeät reittiohjeet kätkölle ja esim varoitettu menemästä pihojen kautta).

Olisi kovin suotavaa nähdä, että additional waypointsien käyttö kuvauksissa lisääntyisi, olipa sitten kyseessä sovelias parkkis tai kätkölle johtavan reitin alkupiste tms. Se että lukematta jäävässä kuvauksessa on sanallisesti mainittu näistä, ei korvaa sitä että lisäwaypointti näkyy gepsin kartalla ja edesauttaa oikeaan paikkaan suunnistamista. Vaikka sitä kuvausta ei lukisikaan, nuo lisäwaypointit kuitenkin näkyvät kartalla (tietenkin edellyttäen, että moiset lataa kätkökuvausten mukana).

Parkkisnaattien kanssa olisi lisäksi mukava ylläri, jos ne osoittaisivat lailliseen parkkipaikkaan. Joskus on tullut vastaan annettuja parkkipaikkoja, joissa parkkisnaatit osoittavat pysäköintikieltoalueelle, näköetäisyydelle kieltomerkistä.