Haaskalintu kirjoitti:Onneksi olkoon, kaikki kiviaitakätköjen puoltajat (teki mieleni kirjoittaa kiviaitojen purkajat, mutta sain hillittyä itseni)
Vaikka en mikään kiviaitakätköjen intohimoinen
puoltaja (eikä minulla niihin mikään muukaan intohimoinen suhde ole - toisin kuin joillakin
) olekaan, niin tänään kyllä iski silmään Espoossa tämän kiviaitakätkölistan kaksinaamaisuus
ihan konkreettisesti.
Kaksi kiviaitakätköä (molemmat erinomaisia -
minkäänlaista geoeroosiota ei ollut nähtävissä
missään muodossa). Vain toinen oli listattu
.
Miksiköhän? Lieneeköhän syynä se että listatun kätkön tekijä(t) ei ole ihan top-10 listalla löydettyjen kätköjen suhteen, vai onko syy sittenkin (kuten pelkään
), että listattu kätkö on
K-I-R-K-O-N läheisyydessä.
Se listattu kirkkokätkö on ollut paikallaan vsta 2004 ja löydetty lähes 300 kertaa. Minkäänlaista geoeroosiota ei meikäläisen (pakanallisen harjaantumattoman KIRKKOaitakätköjen pyhien kolojen pällistäjän) silmä havainnut. Ei siis
MITÄÄN. Loggauksissa USEASTI mainittu ettei ollut vaikea löytää, ettei tuota haittaa, j.n.e. j.n.e.
Listaamaton on ollut paikallaan vuodesta 2006, ja löydetty lähemmäs 400 kertaa. Minkäänlaista geoeroosiota ei meikäläisen silmä havainnut.
Mielestäni nämä kätköt joko MOLEMMAT kuuluvat nega-listalle (
), tai sitten ei kumpikaan. MINUN mielestäni
EHDOTTOMASTI EI kumpikaan. Miten on ylipäätänsä mahdollista, että tällainen tilanne syntyy?
Nykytilanne on (ainakin päällisin puolin) juuri sitä Jeesustelua jota joskus aiemmin haukuin. Tosin silloin sai kuulla olevansa joku uskonnonkieltäjä tjmv. Ihmiset uskokoon minun puolesta vaikka joulupukkiin, mutta
kaksinaismoralismia minä en sulata. PISTE. Aiemmin mainitut kätköt ovat lähekkäin, usein varmaan saman kätköreissun löytöjä. Kuka tässä sitten jeesustelee, listalle käräyttelijät, vai listan omistaja? Mene ja tiedä. Tai, ehkä en edes halua tietää
.