Kätkön "maksullisuus"...

[ruotsla]

Meitä hieman nakertaa erityisesti ulkomailla havaittu kätköjen maksullisuus, ts. pitää maksaa ensin sisäänpääsymaksu voidakseen sitten jatkossa lokata kätkön. Kotimaassa emme ole vastaavaan törmänneet.
Viime viikolla meiltä tivattiin parhaimmillaan yhteensä 10 € sisäänpääsymaksua. Tulee siinä kätköilypäivälle hintaa, jos onnistuu vaikka kymmenenkin maksullista purkkia poimimaan. Meille tarjottiin maksulippua kolmessa kohteessa - emme kuitenkaan niitä huolineet. Eihän se tietenkään hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa. Lokkauksista päätellen useammat suomalaiset ovat kuitenkin ko. kätkön lokanneet - eli kaiketi myös pääsymaksu suorittaneet
Olemme tavanneet kotimaisista ohjeistamme mm. seuraavaa "... jos etsijän pitää mennä liikkeeseen, ottaa yhteyttä liikkeen henkilökuntaan ja ostaa tuotteita tai palveluita tai jos kätköpaikalle pitää maksaa pääsymaksu eivät adminstraattorit hyväksy kätköä".
Ovatko kätkön julkaisuohjeet sitten maakohtaisia, vai mistä moinen menettely toisissa maissa johtuu?

[Linkosuo]

Luulisi että ohjeet on samat joka maassa. Geocaching.comin ohjeista:
"Commercial caches will not be published on geocaching.com without prior approval from Groundspeak. A commercial cache is a geocache listing or geocache which is perceived by Groundspeak, Groundspeak's employees, or the Volunteer Geocache Reviewers as having been submitted to geocaching.com with the principal or substantial intent of soliciting customers or generating commercial gain. The geocache is presumed to be commercial if the finder is required to go inside a business, interact with employees, and/or purchase a product or service, or if the cache listing has overtones of advertising, marketing, or promotion.

Additionally, links to businesses, commercial advertisers, charities, political or social agendas, or the inclusion of their associated logos are not permitted on cache descriptions without prior permission from Groundspeak."

Noihin voi ilmeisesti saada poikkeuslupia, tiedä sitten miten helpolla sellaisia myönnetään.

[el2]

Hmm. tuo maksullisuus on mielestäni täysin kätkön pois sulkeva virallisilta sivuilta. Jos joudun suorittamaan maksun alueelle kätkön löytääkseni ei se ole oikealla pohjalla silloin. Kätkön loggaisin DNF:ksi tai laittaisin huoltoa vaativan merkinnän kätkön liikkumisesta maksulliselle alueelle. En tiedä suomessa 100% olevan yhtään kätköä jonka logatakseen joutuu suorittamaan sisäänpääsy maksun. Naantalissa sijaitsee yksi kätkö joka sijaitsee lähellä muumimaailmaa, sitä en edes yrittänyt etsiä retkelläni viime vuonna.

[Haaskalintu]

Entäpä jos kätkö sijaitsee sellaisella alueella jonka maksullisuus on ihan yleisesti tiedossa, esim tämä?. Sitähän varten on olemassa dollariattribuutti. Eli jos alueelle on muutenkin menossa niin sitten voi logata kätkön. Toisin kuin esim. Jenkeissä Suomessa luonnonpuistot ovat maksuttomia (ja hyvä niin), mutta mielestäni homma toimii ihan hyvin. Entäpä Suomenlinnan kätköt? Sinne pääsee vain maksullisella lautalla. Ja sitten kun tietullit tulevat Stadiin, pitääkö dollarinmerkki liittää kaikkiin kehä I:n sisäpuolella oleville kätköille. Olisi kiva tietää mitä kätköä ensimmäisessä postauksessa tarkoitettiin?

Hmm. tuostapa tulikin mieleeni: Teen sellaisen kätkön jota mainostan maailman parhaaksi, pystytän köydet ympärille ja istun tullikoppiin odottelemaan pääsymaksun maksajia. Vois vaik lopettaa päivätyönsä ja ryhtyä kokopäiväikseksi kätköttäjäksi.

[Fundamental]

tämä oli aikoinaan maksullinen.. ei tullut haettua.. http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 351aa84677

[PPP]

Onhan meillä tää yks

KORKEASAARI ZOO GC1AWMZ

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC1AWMZ

Vuonna 1889 perustettu Korkeasaaren eläintarha on yksi maamme suosituimmista matkailukohteista yli 500 000 vuosittaisella kävijällään. Saareen pääsee kulkemaan hienosti julkisilla kulkuvälineillä joko Mustikkamaan kautta tai kesäaikaan vesibussilla sekä Kauppatorilta että Hakaniemestä.
>>>>
Huom! Saareen on luonnollisesti pääsymaksu, joka on tällä hetkellä aikuisilta 7 euroa.
>>>>>

[PPP]

HOT HOT

Tulihan tiukkasti samaan aikaan tietoa... korkeasaaresta...

13 taalaa näyttäisi tulevan haulla Suomessa- Manamansalo #1 kohdalla en tosin ymmärrä miksi sillä tuo taala pitäisi olla?

[karamellielli]

Tuo on kanssa kesällä maksullinen. Itse hain sen syksyllä, jolloin museo ei ollut auki.

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ada4c810d6

Minulta kyllä jäisi hakematta maksulliset kätköt, jos kohteet eivät muuten kuuluisi matkaohjelmaan. Voisihan sen kätkön ihan yhtä hyvin tehdä siihen maksullisen paikan viereen. Tosin tuo Juuan kätkö on kyllä niin mainiossa paikassa, että parempaa saa lähistöltä hakea.

[Haaskalintu]

Tässä keskustelussa olisi hyvä muistaa ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Tuo termi "commercial cache" tarkoittaa ymmärtääkseni sellaista kätköä, jolla yritetään edistää jonkun hyödykkeen (aineellisen tai aineettoman) myyntiä. Vähän sama asia kuin että kätköillä ei saa julistaa mitään aatetta (uskontoa, politiikkaa, jotain ismiä). Jos tuota oikein tiukasti tulkitsisi, kaikki kirkkokätköt tulisi kieltää. Kuitenkin, in Finland we have this thing called "terve järki", jota tarkastajamme mielestäni noudattavat erittäin hyvin. Korkeasaaren kätkö ei ole commercial. Laajasalon kirkko ei ole aatteellinen kätkö.

[Stone'5]

Ja eihän niitä maksullisia kätköjä ole pakko hakea, jos homma tulee liian kalliiksi.
Korkeasaaren eläintarhaan muistaakseni pääsee Helsinki-päivänä (tai jonakin muuna samankaltaisena päivänä) ilmaiseksi.

[marko77]

No, kätköjen maksullisuus on hieman niin ja näin. Itse aion jossain vaiheessa hakea muun muassa tuon Korkeasaaren kätkön, kun en ole sielläpäin vieraillut moneen aikaan. Nythän niitä kannattaa vielä hakea, kun opiskelijahinnat ovat varsin edukkaat..

[Geovius]

Tässä keskustelussa olisi hyvä muistaa ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Tuo termi "commercial cache" tarkoittaa ymmärtääkseni sellaista kätköä, jolla yritetään edistää jonkun hyödykkeen (aineellisen tai aineettoman) myyntiä. Vähän sama asia kuin että kätköillä ei saa julistaa mitään aatetta (uskontoa, politiikkaa, jotain ismiä). Jos tuota oikein tiukasti tulkitsisi, kaikki kirkkokätköt tulisi kieltää. Kuitenkin, in Finland we have this thing called "terve järki", jota tarkastajamme mielestäni noudattavat erittäin hyvin. Korkeasaaren kätkö ei ole commercial. Laajasalon kirkko ei ole aatteellinen kätkö.

Tässähän se tuli kiteytetysti sanottua mikä on homman nimi eli komppaan 100% Haaskiksen tekstiä.
Mutta tietenkin raja myynnin edistämisen ja muuten vain maksullisella alueella olevan kätkön välillä voi olla tietenkin hankalaa.

[ruotsla]

Kiitos kannanotoistanne. Toimme itsemme hieman puutteellisesti julki. Lähinnä meitä narskutti se, että kätkökuvauksesta ei tullut ilmi lainkaan se, että lokkaaminen maksaa. Mikäli olisimme tämän tienneet emme olisi ko. kätköille suunnanneet laisinkaan, ei ne niin kiinnostavia olleet, vaan olisimme valinneet runsaasta tarjonnasta jotakin muuta. Sattuivat vain olemaan reitin varrella.
Mikäli kohde on julkinen, kunnossapidetty, mielenkiintoinen jne on meidänkin mielestä ihan asiallista periä sen esittelystä maksua esim. Korkeasaari MUTTA se tulisi mielestämme tuoda selvästi esille etukäteen kätkökuvauksessa. Tällöin jokainen voi etukäteen arvioida ottaako vai jättääkö kätkön.
Haaskalinnun kanssa olemme samaa mieltä siitä, että kotimaiset adminimme käyttävät "tervettä järkeä" kiitettävällä tavalla. Myös kotimaiset kätkökuvaukset ansaitsevat yleisellä tasolla kiitokset informatiivisyydestään.

[Tonny0909]

Hmm. tuostapa tulikin mieleeni: Teen sellaisen kätkön jota mainostan maailman parhaaksi, pystytän köydet ympärille ja istun tullikoppiin odottelemaan pääsymaksun maksajia. Vois vaik lopettaa päivätyönsä ja ryhtyä kokopäiväikseksi kätköttäjäksi.

Mä tulisin ainakin nauramaan sulle... Enkä maksaisi siitä huvista sulle pennin jeniäkään.

[jupilli]

Joo, ihan hyvää asiaa !!

Tuumailin tätä asiaa jokunen vuosi sitten ja päädyin periaatteessa siihen etttä jos pääsymaksun perijä on joku ei liiketoimintaa harjoittava yritys , silloin miusta kätkö voi olla jopa pääsymaksullisessa paikassa. Oma kriteerini oli tuo paikallinen Ilmailumuseo joka siis on ns aatteellinen yhdistys ja sijoittaa kaikki tulonsa museon edelleen kehitttämiseen, ja silloin olisin jopa voinut laittaa piiloni museon sisätiloihin.
Toisaalta ei olisi ollut mitenkään hyväksyttävää laittaa toista kauppaliikkeen kupeessa sijaitsevaa purkkia mitenkään liitetyksi kauppaliikkeen toimintaan.

Näin siis miusta raja menee. Ja eihän kaikkia purkkeja tartte hakea jos kätkö ei kiinnosta.

Kolmanneksi, omhan tässä melkkoisesti kaupallisuutta mukana muutenkin. Rahaa lienee myös kaikilla sijoitettuna vehkeisiin ja vermeisiin sekä bensaan niin runsaasti että muutama oikeaan tarkoitukseen menevä kertamaksu ei kenenkään taloutta kaada.

[juoksija]

Korkeasaari on minun mielestäni ihan perusteltu poikkeus. Silti olisi mukava kuulla viralliset perustelut, miksi tämä on hyväksytty, kun tiedän että ainakin yksi lähes vastaava kaverin kohde ei hiljattain mennyt tarkastuksesta läpi. (Itseltänikin jäi muuten tämä kohde etsimättä; parkkikselle asti ajoin ja sieltä sitten takaisin kun ei tehnyt mieli maksaa)

Hieman off topic: mitä mieltä olette jotakin "hyvää" aatetta tai järjestöä puffaavista kulkijoista? Niihin olen törmännyt muutaman kerran, ja jotenkin tuntuisi siltä että mieluummin pitäisin mainonnan pois tästä harrastuksesta niin hyvin kuin mahdollista. Homma riistäytyy helposti käsistä.

[Palikka1]

Hieman off topic: mitä mieltä olette jotakin "hyvää" aatetta tai järjestöä puffaavista kulkijoista? Niihin olen törmännyt muutaman kerran, ja jotenkin tuntuisi siltä että mieluummin pitäisin mainonnan pois tästä harrastuksesta niin hyvin kuin mahdollista. Homma riistäytyy helposti käsistä.

Minusta olisi kyllä vähintäänkin outoa, jos kulkijoita alettaisiin jotenkin rajamaan, rajauksesta nimittäin tulisi loppumaton suo. Jokainenhan voi joko jättää sellaisen kulkijan ottamatta mukaansa tai kiertää koko kätkön jota ei halua nähdä. Minusta ainakin on mukavaa juuri se, että kulkijat ovat kätkijänsä "näköisiä".

[Geovius]

Korkeasaari on minun mielestäni ihan perusteltu poikkeus. Silti olisi mukava kuulla viralliset perustelut, miksi tämä on hyväksytty, kun tiedän että ainakin yksi lähes vastaava kaverin kohde ei hiljattain mennyt tarkastuksesta läpi.

Kuten ohjenuorassa sanotaan:

First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache. If a cache has been published and violates any guidelines listed below, you are encouraged to report it. However, if the cache was placed prior to the date when a guideline was issued or updated the cache is likely to be "grandfathered" and allowed to stand as is.

Mutta tarkempi selostus siis siitä mikä on hyväksytty ja mikä ei olisi paikallaan!

[ilkant]

Esille nostettu aihe on hyvä. Mielestäni on ok, jos kätkökuvauksessa sanotaan paikan maksullisuudesta. En pidä pahana, jos näitä kätköjä on kunhan kuvauksessa on asiasta mainittu (maksun määrä tai suuruusluokka olisi hyvä myös näkyä). Kätköilijä voi ennen etsimistä arvioida, haluaako etsiä vai ei.

[ilkant]

tämä oli aikoinaan maksullinen.. ei tullut haettua.. http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 351aa84677

Se onkin nyt arkistoitu. Mukava ylläri etsijälle. Ensin maksaa pääsymaksun ja sitten huomaa, että kätkö on kadonnut. (katso viimeisiä logeja ennen arkistointia)