Miksi ei kätkötiedosto voi olla heittämällä valmis paketti?

[AFTM#4]

Premium-jäsen saa oikeuden ladata kaikki sen hetken kätköt kaikilla tiedoilla, mutta ei mene heittämällä välineeseen vaan tarvitaan tiedettä avuksi josta mitään opastusta suomeksi?
Muuntamaan siis joutunee premium-jäsenkin tiedoston välineeseen eriohjelmalla. Miksi? Navit ymmärtävät hyvinkin samoja tiedostoja jos merkiltään vähintääkin samaa, numerosta pikkutarkkaa ole ja ties vaikka erikin koko väline nimeltään? GSAK askarruttaa ja opastus suomeksi olisi sivustolle ok lisä, koska siihen tulee törmäämään varmasti monet jopa kaikki. Tieto ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa julkaista vai vaatiiko sen julkaisu jotain maksua esim. tuonne GSAKille tämän sivuston ylläpidolta?

Esim. "Älä ala geokätköilyä" voisi olla lisänä kattava opastus "näin teet gpx.kätköistä ohjelmapaketin naviisi"

Käsi ylös jotka ovat kokeneet että ei ihan mene tiedosto heittämällä välineeseen minkä saa premium-jäsen? *viittaa vimmatusti*...

Joskus turhautuu näiden asioiden edessä ja toivoisi että elämä olisi helppoa kun tekniikka keksitty, mutta aina vain pää kolahtaa erinäisten ohjelmien meressä pohjaan ja seurauksena päänsärkyä ja kellään kivaa. Jos tupakoisin niin lähikauppa tekisi melkoisen tilin...

[porakone]

No minkäs sille mahtaa että yksi laite/softa käyttää yhtä tiedostomuotoa ja toinen toista. Gpx:t menevät kyllä kivasti Garminiini mutta TomTom ja Ozi teettävätkin sitten enemmän hommaa.

Ite en rohkene edes toivoa että joskus kaikki pelit ja vehkeet käyttäisivät samaa formaattia, mut sellasen pätkän joku vois kyllä koodata joka automaattisesti tekisi .gpx fileistä sopivat versiot Ozille ja TomTomille

[haksu10]

Geocache.fi:n tarjonnan suhteen suuri(n) ongelma on se, ettei eri formaatteja jne. tuosta vaan luotettavasti pysty toteuttamaan; joskin suuri valikoima ladattavia formaatteja geocache.fi:ssä onkin. Ne kuitenkin perustuvat oletuskonvertointiin sekä suurelta osin testaamattomuuteen. Edes "yritys ja erehdys" ei ole osottautunut toimivaksi, eli että teen muutoksia, pyydän kommentteja "toimii/ei toimi", teen muutoksia jne. kunnes ehkä keksin selityksen miksei toimi.

Eri formaateissa voi yksikin virheellinen merkki kaataa koko homman, riippuen aivan laitteen & formaatin virheensietokyvystä. Täydellisessä maailmassa toki minulla olisi sekä aikaa testata kaikki formaatit sekä rahaa hankkia kaikki eri formaatteja tarvitsevat laitteet, mutta nykyisessä, epätäydellisessä maailmassa kaikki on väärin eikä aikaa ole edes opetella / kirjoittaa ohjeita eri muunnoksiin.

Toki kuulen kyllä kommentteja tyyliin "ohjelmani tarvitsisi kätkötiedot formaatissa .lol ja näitä pyrin mahdollisuuksien mukaan huomioimaan; mutta rajaan saman tien pois toiveet "formaatti .hihi toimii kyllä mutta minä tarvitsisin tiedot eri järjestyksessä / muotoiltuna / jne" koska pelkästään jo laitteistopuutteen takia on hyvin hankala alkaa konvertterin oletus(t)ulostetta alkaa muuttamaan käyttäjäkohtaisin toivein.

Onkohan tässäkään kommentissa taas mitään järkeä, en tiedä. Uskoisin että ei mutta kun nyt kirjoitin eikä "Hylkää" -nappia ole tuossa alalaidassa niin kliksauttelen siis "Lähetä" -nappulaa.

[AFTM#4]

Onko siis mahdotonta ideoida jonkinlainen suomenkielinen sanallinen opas sivustolle jos ei paketin valmistustehdasta saada pystyyn?
Haksulle en tarkoittanut hankaluuksia lisää, vaan edes jollekkin merkille opas kuten edellä pohdinkin?
Tuskinpa coloradon (testi voittaja) omistajat olisivat pahoillaan opastuksesta ja sen tietopaketit toimivat useassa navissa oikeasti...
Opastuksesta voisi lukea rivienvälistäkin joten asian se ydin tulisi mahdollisesti haltuun kuin kinkun paistamisessa ja jokainen saa polttaa sen karrelle jos mokaa.

[VesaK]

Ekassa postauksessasi puhuit "välineestä" ja "navista". Minä ainakaan en tiedä mitä tiedostomuotoa niille kannattaisi tarjota. Seuraavaksi mainitset Coloradon, jolle ainakin mainostekstien mukaan .gpx-muoto kelpaa.

Jos laitteesi on joku muu, niin voisitko yhtään täsmentää mikä laite sinulla on niin joku voisi mahdollisesti auttaa sinua? Arvaan että jos sinulla on yhtään tunnetumpi laite niin saat vastaukseen melko pian linkin valmiiseen ohjeeseen jossain.

[AFTM#4]

Ekassa postauksessasi puhuit "välineestä" ja "navista". Minä ainakaan en tiedä mitä tiedostomuotoa niille kannattaisi tarjota. Seuraavaksi mainitset Coloradon, jolle ainakin mainostekstien mukaan .gpx-muoto kelpaa.

Jos laitteesi on joku muu, niin voisitko yhtään täsmentää mikä laite sinulla on niin joku voisi mahdollisesti auttaa sinua? Arvaan että jos sinulla on yhtään tunnetumpi laite niin saat vastaukseen melko pian linkin valmiiseen ohjeeseen jossain.

Juttuani et nyt ymmärtänyt mitä tarkoitin alunperin!!! Nyt ei malleilla mitään merkitystä, vaan premium-paketista kaikillle se oleellinen hyöty kaikilla herkuilla mitä saatavilla siitä herkusta. Sisältää kohteen infon sekä viimeisimmät log sekä onko edes enään löydettävissäkään...
Kyse kuitenkin siitä että miksi se ei voisi olla yhtä kattavasti kuin "älä ala kätköilyä" joka kädestä pitäen vie askel kerrallaan??? GSAK on se ohjelma mistä kyse. Ohjelmasta voi jokainen valita sen oman pelivälineensä valikosta.

[ghwrig]

Käsi ylös jotka ovat kokeneet että ei ihan mene tiedosto heittämällä välineeseen minkä saa premium-jäsen? *viittaa vimmatusti*...

Voisin viitata mutta jätän väliin koska en pidä sitä vaivaa minkä gpx-tiedoston änkeäminen gepsiin aiheuttaa mitenkään suurena

Minulla gpx-tiedoston latauksen jälkeen aukeaa Easygps-ohjelma josta muutamalla klikkauksella tiedosto on gepsissä.

[team_rmma]

Gpsbabelilla voi muuntaa mm. GPX-tiedostot lukuisiin eri formaatteihin. Ohjelma on ilmainen.

http://www.gpsbabel.org/