Geocache.fi

Gekkonen kirjoitti:Ei pelkästään ne sarjakuvat, vaan koko kätkö olisi pitänyt viedä pois. Siellä on selkeästi alkanut uskonto itämään.

Ja varmuuden vuoksi ainakin kilometrin säteeltä muutkin purkit pois.

Ja niin se geo-jästintä alkaa...

Jos daavidin tähdet ja ristit ovat hyväksyttäviä, niin onko swastika?

Se on kuitenkin perinteinen uskonnollinen tunnus. Läytyy myösd Lotta Swärd:in tunnuksesta ja tasavallan presidentin lipusta.

Jos saa olla uskonnollisia sarjakuvia, saako olla isä aurinkoinen tuhoamassa kapitalismia yms?

Miten erottaa hyvän ja pahan uskonnon, vai onko koko systeemissä kyse vain hallinnasta?

siis omasta mielestäni täysin järjetöntä toimintaa, vaihtotavara on vaihtotavara, kunhan ei ole huumeita, räjähteitä tai muuta laitonta.
Itse en kirkoon kuulu enkä mitenkään päin ole uskovainen, enkä silti räjäytele punaisen RISTIN toimistoja. tai jos käyn taidegalleriassa ja näen uskonto henkisen taulun niin en silvo sitä puukolla kappaleiksi. Vaan osaan kävellä ohitse välitämättä moisesta.

JA mietipä jos joku olisi oikeasti ollut iloinen löytäessään selaisen vaihtotavaran?


ps. Ne koira puisto kätköt pitää kieltää myös sen takia että on paljon allergisia ihmisiä.

En nyt ihan ymmärtänyt mitä punaisen ristin toimistot tähän kuului mutta ei se mitään. En minä ymmärrä ihan kaikkea muutakaan

Asiaan. Käännetäämpä juttu niin että purkkeihin alkaisi ilmaantua ateistipropagandaa ja linkkeja eroakirkosta.fi sivustolle. Tulisiko iso möly kirkkoonkuuluvian ynnämuiden uskoon hurahtaneiden taholta? Uskonto ja jääkiekko on kaksi varmaa asiaa mistä saa riidan aikaiseksi missä vaan ja siksipä ei uskonto minun mielestä kuulu kätköihin.
Mun mielestä jokainen saa uskoa mihin haluaa mutta tuputtamista muille en hyväksy. Päiväkodit, kerhot ja koulu aivopesee ihan tarpeeksi lapsia ja nuoria lutarilaiseen uskoon.

Seq kirjoitti:Jos daavidin tähdet ja ristit ovat hyväksyttäviä, niin onko swastika?

Se on kuitenkin perinteinen uskonnollinen tunnus. Läytyy myösd Lotta Swärd:in tunnuksesta ja tasavallan presidentin lipusta.

Jos saa olla uskonnollisia sarjakuvia, saako olla isä aurinkoinen tuhoamassa kapitalismia yms?

Miten erottaa hyvän ja pahan uskonnon, vai onko koko systeemissä kyse vain hallinnasta?

Hyviä mielipiteitä! Taidanmpa sitten mennä jakamaan kommunismin iloja kätköihin! (En)

Ja tarkennuksena aiempaan kommenttiini vaihtotavaran ja käännytyksen eroista: En näe mitään ongelmaa, vaikka kätkössä olisi ristejä (hakasin tai ilman), mutta varsinainen käännytysmateriaali menee jo liian pitkällle.

Lonerilla järkevä viesti.

Itse en ole noihin vaihtotavaroihin kajonnut, sillä olen käsittänyt,että ne ovat tarkoitettu lapsille. Monenlaista krääsää olen tavannut: mainostarroja ja kaikkea muuta ,mitä taskujen pohjalta on löytynyt. Jonkun tahmaisen toffeekarkin olen heittänyt pois. En ole lähtenyt arvioimaan, mikä voisi olla vaarallista tai uhkaavaa ideologiaa muitten kätköilijöiden lapsille. Lapsethan käyvät kätköillä vanhempiensa kanssa, jotka osaavat kyllä harkita, mikä on vaarallista heidän lapsilleen. Toivoisin jokaiselta tervettä harkintaa, mitä purkkeihin jättää, miään ei ole pakko ottaa.

aku506 kirjoitti:

Seq kirjoitti:Jos daavidin tähdet ja ristit ovat hyväksyttäviä, niin onko swastika?

Se on kuitenkin perinteinen uskonnollinen tunnus. Läytyy myösd Lotta Swärd:in tunnuksesta ja tasavallan presidentin lipusta.

Jos saa olla uskonnollisia sarjakuvia, saako olla isä aurinkoinen tuhoamassa kapitalismia yms?

Miten erottaa hyvän ja pahan uskonnon, vai onko koko systeemissä kyse vain hallinnasta?

Hyviä mielipiteitä! Taidanmpa sitten mennä jakamaan kommunismin iloja kätköihin! (En)

Ja tarkennuksena aiempaan kommenttiini vaihtotavaran ja käännytyksen eroista: En näe mitään ongelmaa, vaikka kätkössä olisi ristejä (hakasin tai ilman), mutta varsinainen käännytysmateriaali menee jo liian pitkällle.

Lonerilla järkevä viesti.

Myönnän että karjistin, mutta olen hyvin samoilla linjoilla.

Symbolit ja merkit on ihan ok, mutta käännytysmateraali on jo liikaa.

Joskus on tullut vastaan enkeleita, hevosia, muumeja yms.

Joskus jopa mainosheijastimia, eikä ne ainakaan minua loukkaa.

Johan aiheesta sota syntyi. Mutta jos tässä huutoäänestystä pidetään, komppaan edellistä:

Seq kirjoitti:Symbolit ja merkit on ihan ok, mutta käännytysmateraali on jo liikaa.

Seq kirjoitti:Symbolit ja merkit on ihan ok, mutta käännytysmateraali on jo liikaa.

Hämmennetään soppaa ja kysytään mikä on käännytysmateriaalia?

porari kirjoitti:Lapsethan käyvät kätköillä vanhempiensa kanssa, jotka osaavat kyllä harkita, mikä on vaarallista heidän lapsilleen. Toivoisin jokaiselta tervettä harkintaa, mitä purkkeihin jättää, miään ei ole pakko ottaa.

Samaa mieltä. Ei ne lapset yleensä purkeilla yksin käy, tai jos käy niin niillä pitäisi jo olla jotain harkintakykyä päässä. En ymmärrä miten tälläisestä asiasta on näin kova vääntö syntynyt. Ei kaikkea tarvitse ottaa. Jos joku kadulla tyrkyttää jotain jeesus-lappuja kouraan, niin osaan kävellä ohi, enkä rupea tyypille saarnaamaan siitä, ettei muita saa yrittää käännyttää. Sananvapaus täällä kuitenkin on. En ymmärrä miksi uskonnollinen tai poliittinen vaihtotavara on pahasta. Kerran löysin kätköstä puisen ratsun, joka oli erään shakinpelaajan vaalimainos, ei siinä ollut mun mielestä mitään väärää

Geovius kirjoitti:

Seq kirjoitti:Symbolit ja merkit on ihan ok, mutta käännytysmateraali on jo liikaa.

Hämmennetään soppaa ja kysytään mikä on käännytysmateriaalia?

Trolli?

Geovius kirjoitti:

Seq kirjoitti:Symbolit ja merkit on ihan ok, mutta käännytysmateraali on jo liikaa.

Hämmennetään soppaa ja kysytään mikä on käännytysmateriaalia?

Ilmeisesti ne "lapsille suunnatut 2 pientä sarjakuvatyyliin tehtyä kirjasta". Voi hyvä jyssäys.

ReiKaa kirjoitti:

Geovius kirjoitti:

Seq kirjoitti:Symbolit ja merkit on ihan ok, mutta käännytysmateraali on jo liikaa.

Hämmennetään soppaa ja kysytään mikä on käännytysmateriaalia?

Ilmeisesti ne "lapsille suunnatut 2 pientä sarjakuvatyyliin tehtyä kirjasta". Voi hyvä jyssäys.

Vai yleisesti?

Uskonto (kristinusko/saatananpalvonta)?

Politiikka (sosialismi/kansallissosialismi)?

Missä menee raja?

Uskonnoissa, joka on aiheuttanut miljoonien kuoleman vai poliittisissa liikkeissä, jotka eivät tokiaan ole aiheuttaneet yhtä paljoa kärsimystä ja kuolemaa?

Ei sillä, että näitä olisi pakko lukea, mutta eikös näille Jeesus vs. Paavo Väyrynen jankkaamisille löytyisi sopivampia foorumeita esim. suoli24.fi:stä tms

Geomurmelit kirjoitti:Ei sillä, että näitä olisi pakko lukea, mutta eikös näille Jeesus vs. Paavo Väyrynen jankkaamisille löytyisi sopivampia foorumeita esim. suoli24.fi:stä tms

Liittyi keskusteluun, miten?

Seq kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti:Ei sillä, että näitä olisi pakko lukea, mutta eikös näille Jeesus vs. Paavo Väyrynen jankkaamisille löytyisi sopivampia foorumeita esim. suoli24.fi:stä tms

Liittyi keskusteluun, miten?

Mihin keskusteluun, ei täällä sellaista ole näkynyt.

Tällä ei ole pätkän vertaa tekemistä kätköilyn kanssa, joten koko ketju joutaisi bittien taivaisiin tai edes turhat ja loputtomat jankkaamiset -alueelle.

Geomurmelit kirjoitti:
Tällä ei ole pätkän vertaa tekemistä kätköilyn kanssa, joten koko ketju joutaisi bittien taivaisiin tai edes turhat ja loputtomat jankkaamiset -alueelle.

Agree!

Totuuden torvet ovat siis puhuneet, eikun sotiin vaan...

Jokainen tietysti kätköilee omana persoonanaan, ja jotakuta voi tosiaan ihan sietämättömän hirveästi ärsyttää, jos joku on jättänyt kätköpurkkiin jonkun enkelikiiltokuvan tai Jeesuksen elämästä kertovan sarjakuvakirjan. Ehkä siis jo pelkästään HEIDÄN takia sellaisia ei pidä jättää. En usko, että niistä kenellekään muulle mitään haittaa olisikaan, mutta ei ketään ainakaan tahallaan pidä ärsyttää.

Mutta toisaalta, joku voisi oikeasti tulla justiinsa sellaisesta iloiseksi. Eli kenen "mieliksi" siis pitäisi toimia?

Jos säännöt sanoo, että kätkö itsessään ei saa "julistaa" mitään - ei poliittista aatetta ei hengellisiä asioita yms. - niin tottakai sääntöjä pitää noudattaa. Mutta koskeeko tämä sääntö siis myös vaihtareita? Ja mikä se lasketaan miksikin? Voiko ylipäätänsä edes rajata, mikä asia on hengellinen ja mikä ei-hengellinen, mikä liittyy politiikkaan ja mikä ei? Jos ruvetaan pilikkuja halakomaan, niin melkein kaikkihan "julistaa" jotain.

Turhan nipottajiakaan me ei kyllä saatais olla, puoleen eikä toiseen. Eikä tätä pitäis niin vakavasti ottaa, että pärreet pallaa.

ReiKaa kirjoitti:Jos säännöt sanoo, että kätkö itsessään ei saa "julistaa" mitään - ei poliittista aatetta ei hengellisiä asioita yms. - niin tottakai sääntöjä pitää noudattaa. Mutta koskeeko tämä sääntö siis myös vaihtareita? Ja mikä se lasketaan miksikin? Voiko ylipäätänsä edes rajata, mikä asia on hengellinen ja mikä ei-hengellinen, mikä liittyy politiikkaan ja mikä ei? Jos ruvetaan pilikkuja halakomaan, niin melkein kaikkihan "julistaa" jotain.

Ei tässä kaivata mihinkään suuntaan fundamentalismia. Jos kätkössä näkyy vaihtari, joka löytäjää ei miellytä niin jättäköön sen sinne kätköön jos se ei ole mieleen ellei se kerran ole vaarallinen. Tai jos haluaa edistää vastakkaista aatetta niin vaihtaa sen sitten vastakkaisen aatteen vaihtariin kuten pelin henki määrää. Jos siis näet "Niinistö presidentiksi" rintanapin vaihtarina eikä se miellytä niin vaihda se mukana kulkevaasi "Väyrynen presidentiksi" rintanappiin ja kaikki ovat tyytyväisiä .