Geocache.fi

Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein, että ei-premiumeilla on koordinaateissa virhettä?

Pystytkö perustelemaan tämä lisää?
Siellä missä naatit esitetään numeroin, on nopeasti katsottuna naatit tismalleen samat.
Ainoastaan .fi puolella non-premiumin kätkökuvake seilaa karttapohjalla ja premium-kätkö .comin pohjalla. Ja täysin kirjaantumattomalle kaikki kuvakkeet (myös premiumit näkyvät) seilaavat .comin kartalla.
Naatteja ei sitten esitetäkkään kirjaantumattomalle.

Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein/väärin, että premiumeilla on paremmat palvelut?

Onko mielestänne oikein, että esim. cgeo:lla pystyy lataamaan useampia kätköjä, kuin apia käyttävillä?

Onko mielestänne oikein, että ei-premiumeilla on koordinaateissa virhettä?

Mielestäni on täysin ok, että extraa maksavalla on paremmat palvelut. Silti toisinaan hieman harmittaa ettei non-premiumina saa (kai ja ymmärtääkseni) ulkomaan löytöjä gc.fi tilastoihin. Siitä huolimatta sinnikkäästi olen sitä mieltä, että meidän perheessämme riittää kun aktiivisimmalla kätköilijällä on premium status ja me muut kolme olemme ihan vaan perusjäseniä. Mieluummin kannatan Haksua kuin gc.comia.

jule100 kirjoitti:

Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein, että ei-premiumeilla on koordinaateissa virhettä?

Pystytkö perustelemaan tämä lisää?
Siellä missä naatit esitetään numeroin, on nopeasti katsottuna naatit tismalleen samat.
Ainoastaan .fi puolella non-premiumin kätkökuvake seilaa karttapohjalla ja premium-kätkö .comin pohjalla. Ja täysin kirjaantumattomalle kaikki kuvakkeet (myös premiumit näkyvät) seilaavat .comin kartalla.
Naatteja ei sitten esitetäkkään kirjaantumattomalle.

http://www.geocache.fi/terms/userlevels.php

Käsittääkseni GS vaatii virhettä kartalle yms.

Ainakin itse käytän .com:ia vain loggaamiseen, kaikki haut tapahtuu .fi:ssä, pois lukien ulkomaat

Näissä kysymyksissä olisi jo aihetta uudelle viestiketjulle, mutta vastataan tähän.

Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein/väärin, että premiumeilla on paremmat palvelut?

Oikein toki, ja aikaisempi viestini piti sisällää jo vastauksen tähän. Yleensähän jäsenmaksulle saa jotain vastinetta, mutta toki voi olla sellaisiakin kannatusjäsenmaksuja, joilla mitään konkreettista ei saa -- korkeintaan hyvän mielen.

Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein, että esim. cgeo:lla pystyy lataamaan useampia kätköjä, kuin apia käyttävillä?

En ole varma olenko täysin kärryillä tässä, mutta kyse lienee siitä, että c:geo-ohjelma ei käytä GS:n API-rajapintaa, jolloin sen käyttö ei myöskään vaadi Premium-jäsenyyttä. Jos tästä on kyse, niin mielestäni ihan oikein, kun kerran joku on koodannut sovelluksen, joka käyttää hyödyksi niitä perusmetodeja, jotka käyttäjällä on muutenkin käytössä. Eli, voin katsoa maastossa kännykän selaimella kätkön tiedot, ja kopioida koordinaatit kännykän gps-ohjelmaan ja suunnistaa paikalle. Se, että joku on tehnyt apuvälineen tähän on vaan hieno juttu. Ehkä GS:n pitäisi miettiä mitkä jäsenedut ovat oikeasti fiksuja ja mitkä eivät.

Seq kirjoitti:Onko mielestänne oikein, että ei-premiumeilla on koordinaateissa virhettä?

Tämmöisestä en ole kuullutkaan, mutta ilmeisesti tämä koskee vain GC.fi-sivustoa? Taas tuntuu vähän keinotekoiselta pakottamiselta, joka mielestäni toimii koko palvelua ja siitä syntyvää mielikuvaa, imagoa vastaan -- loppujen lopuksi koko lajia vastaan.

Seq kirjoitti:http://www.geocache.fi/terms/userlevels.php

Käsittääkseni GS vaatii virhettä kartalle yms.

Täydelliset tiedot ovat kuitenkin ihan vapaasti saatavilla GC.COM puolelta.

Geovius kirjoitti:

Seq kirjoitti:http://www.geocache.fi/terms/userlevels.php

Käsittääkseni GS vaatii virhettä kartalle yms.

Täydelliset tiedot ovat kuitenkin ihan vapaasti saatavilla GC.COM puolelta.

Sepä se. Miksiköhän GS sorsii .fi:tä?

Seq kirjoitti:Sepä se. Miksiköhän GS sorsii .fi:tä?

Ehkä sillä on jotain tekemistä sen syyn kanssa, miksi haluat katsoa koordinaatit juuri .fi:n puolelta. Olisiko? Itse ainakin kun klikkaan vaikka etusivulta jotain juuri julkaistua kätköä, niin se näyttää kuvauksen .comin puolelta ihan oikella naateilla. Mitenkäs muut sitten sen tekevät?

jviirret kirjoitti:_mun mielestä_ hyvä harrastus on sellainen jonka voi aloittaa ilmaiseksi tai hyvin edullisesti. Kaikkiin harrastuksiin pidemmälle edetessä saa tungettua suuriakin summia, sillä en lähtisi harrastuksen laatua määrittelemään.

Samaa mieltä asiasta. Jos voi aloittaa ilmaiseksi tai edullisesti harrastukseen tutustuen, voi sitten miettiä, onko tämä minua kiinnostava harrastus. Tässä harrastuksessa tosin tuo koukuttuminen on niin vahvaa laatua, että jonkin verran siihen on valmis rahallisestikin panostamaan

Me aloitettiin 0-budjetilla ja 25 ensimmäistä kätköä haettiin kartan avulla. Sitten paperien tulostus (ei sekään ilmaista ole) alkoi tuntua rasittavalta ja ei kun gepsikauppaan. Premium hankittiin kai suunnilleen samaan aikaan. Muuta suurempaa hankintaa ei ole pelkästään kätköilyä varten tehty, vaikka eräs hankinta kulkeekin aina mukana: Mies sanoi, että tarvitsemme hyvää taskulamppua ja hänellä olisi hyvä ratkaisu siihen . Kyseessä oli radioamatöörin käsiradio, jossa on taskulamppu

TuSaPiKu kirjoitti:

jviirret kirjoitti:Me aloitettiin 0-budjetilla ja 25 ensimmäistä kätköä haettiin kartan avulla. Sitten paperien tulostus (ei sekään ilmaista ole) alkoi tuntua rasittavalta ja ei kun gepsikauppaan. Premium hankittiin kai suunnilleen samaan aikaan. Muuta suurempaa hankintaa ei ole pelkästään kätköilyä varten tehty, vaikka eräs hankinta kulkeekin aina mukana: Mies sanoi, että tarvitsemme hyvää taskulamppua ja hänellä olisi hyvä ratkaisu siihen . Kyseessä oli radioamatöörin käsiradio, jossa on taskulamppu

Hih.. sama meillä.. PAITSI ETTÄ, me vielä piirrettiin kartat ite...
Nyt olen niiiiin onnellinen, kun sain ton HTC:n kännykän... päästään ihan oikeesti alottaa kunnolla harrastus muksujen kanssa!!!
Harmi vaan, että seittemän päivän työputki alkaa huomenna..

Mun mielestä on ihan oikein että premium-maksulla saa jotain ekstraa.
Me aloitettiin kanssa kartoilla ja nyt on puhelin käytössä. Ollaan oltu tosi tyytyväisiä perheharrastukseemme ja on mukava tietää että tulevaisuudessakin harrastuksessa riittää laajennuspintaa sekä kätköjen että laitteiden ja jäsenyyksien ym suhteen.

Kisumuru kirjoitti:Mun mielestä on ihan oikein että premium-maksulla saa jotain ekstraa.

Lähtökohtaisesti näin, mutta täytyy kyllä myöntää että joskus jurppii raha keskeisyys joka tunkee joka harrastukseen. Rahalla saa kaiken ja millään muulla ei ole mitään väliä. 20 huippuhyvää ja hyvin hoidettua kätköä, aivan sama, pääasia että maksat Tämäkin harrastus kuitenkin tarvii näitä "puurtajia", ei riitä että on pelkkiä maksajia. Ja joo, kyllä maksajiakin tarvitaan ja rahalla pitää saada jotakin mitä ei ilmaiseksi saa. Olikohan ihan turha avautuminen?

Onhan se kiva, että voi harrastaa ilmaiseksi. Käytönnössä mikään ei ole ilmaista. Käytit sitten polkupyörää, autoa, töissä tulostettuja karttoja tai mitä tahansa aina on kuluja, esineet kuluu, tarvit energiaa jne. Se, että harrastus maksaa parin olut tuopin verran niin ei luulis olevan ongelma. Nykymaailmassa ihmiset on tottunut saamaan illallisen Manun tapaan ja warettamaan maksullisia ohjelmia, karttoja jne interwebin syövereistä. Sitten kun aletaan puhumaan, että joku softa maksaa 15e niin että se on kallis. Höpönlöpön sanon mä.

Kätköily antaa mahdollisuuden harrastaa halvalla, mikä on todella hienoa. Ei kai joku luule, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka tekevät ilmaiseksi töitä? Komminismiahan on yritetty monissa paikoissa, muttei se taida oikein toimia?

Lisätään vielä sen verran, että kelkkailuun verrattuna tämä harrastus on melkein ilmaista. Kelkka tykkää menovedestä sen verran, että imee sen 19l/100km 98E:tä. Reilu paritonnia vuoteen, ni kyllä sillä rahalla kätköilis vaikka minne. Mutta mitä sitä laskemaan, jos harrastus on kivaa

Mileleo kirjoitti:Lisätään vielä sen verran, että kelkkailuun verrattuna tämä harrastus on melkein ilmaista. Kelkka tykkää menovedestä sen verran, että imee sen 19l/100km 98E:tä. Reilu paritonnia vuoteen, ni kyllä sillä rahalla kätköilis vaikka minne. Mutta mitä sitä laskemaan, jos harrastus on kivaa

Tuohan on vielä halpaa. Minulla on nyt yhdestä haastekätköstä suoritettu 5/6. Viimeinen osa maksaisi n.15000€ pitkän kaavan mukaan ja tuohon edelliseen meni n.5000€ sekä samaa suuruusluokkaa noihin kolmeen aikaisenpaan osaankin. Ainoastaan ensimmäinen 1/6 oli käytännössä ilmainen. Niin että kalliiksi tulee näiden haasteidenkin suorittaminen, mutta onhan se D5/T5 yhdistelmä, joten kannattaa vähän panostaa. Mutta mitäpä sitä ei harrastuksesta maksaisi.

Pek47ka kirjoitti:Tuohan on vielä halpaa. Minulla on nyt yhdestä haastekätköstä suoritettu 5/6. Viimeinen osa maksaisi n.15000€ pitkän kaavan mukaan ja tuohon edelliseen meni n.5000€ sekä samaa suuruusluokkaa noihin kolmeen aikaisenpaan osaankin. Ainoastaan ensimmäinen 1/6 oli käytännössä ilmainen. Niin että kalliiksi tulee näiden haasteidenkin suorittaminen, mutta onhan se D5/T5 yhdistelmä, joten kannattaa vähän panostaa. Mutta mitäpä sitä ei harrastuksesta maksaisi.

Viitsitkö kertoa mistä kätköstä on kysymys? Kuulostaa mielenkiintoiselta

Alkuperäiseen kysymykseen...

Totta kai saa maksaa, eihän ilmaiseksi mitään saa. Mutta kuinka paljon, se onkin sitten vaikeampi kysymys. Onneksi me kätköilijät olemme onnellisessa asemassa, koska saamme itse valita kuinka paljon rahaa tähän sijoitamme. Ihan tunnelman, maksukyvyn tai minkä perusteella vaan. Itse olen rahaa laittanut likoon omasta mielestä varsin vähän, mikä tuntuu itselle sopivalta.

Tuli mieleen erään läheisen henkilön mielipide: enhän minä mitään harrasta. Minä siihen, että onhan sinulla stä ja sitä ja tätä.
"Joo, mutta eihän ne mitään harrastuksia ole, eihän niistä tarvitse maksaa mitään"
Minusta kyllä voi harrastaa vaikkapa pyöräilyä lähes ilmaiseksi sen sijaan, että ajaa autolla 3 km päähän jotta pääsisi sikahintaan ajamaan fillarilla paikallaan.

Tervas kirjoitti:Tuli mieleen erään läheisen henkilön mielipide: enhän minä mitään harrasta. Minä siihen, että onhan sinulla stä ja sitä ja tätä.
"Joo, mutta eihän ne mitään harrastuksia ole, eihän niistä tarvitse maksaa mitään"
Minusta kyllä voi harrastaa vaikkapa pyöräilyä lähes ilmaiseksi sen sijaan, että ajaa autolla 3 km päähän jotta pääsisi sikahintaan ajamaan fillarilla paikallaan.

Niin, ei fillarointi mitään maksa...

Kohtuullinen fillari maksaa nelinumeroisen summan euroja ja paremmat enempi...

Puhumattakaan siitä, jos haluaa fillaroida muualla.

Hyvin monia jurruja pystyy harrastamaan halvalla, mutta kaikkeen saa menemään rahaa...

TuSaPiKu kirjoitti:

jviirret kirjoitti:_mun mielestä_ hyvä harrastus on sellainen jonka voi aloittaa ilmaiseksi tai hyvin edullisesti. Kaikkiin harrastuksiin pidemmälle edetessä saa tungettua suuriakin summia, sillä en lähtisi harrastuksen laatua määrittelemään.

Samaa mieltä asiasta. Jos voi aloittaa ilmaiseksi tai edullisesti harrastukseen tutustuen, voi sitten miettiä, onko tämä minua kiinnostava harrastus. Tässä harrastuksessa tosin tuo koukuttuminen on niin vahvaa laatua, että jonkin verran siihen on valmis rahallisestikin panostamaan

Me aloitettiin 0-budjetilla ja 25 ensimmäistä kätköä haettiin kartan avulla. Sitten paperien tulostus (ei sekään ilmaista ole) alkoi tuntua rasittavalta ja ei kun gepsikauppaan. Premium hankittiin kai suunnilleen samaan aikaan. Muuta suurempaa hankintaa ei ole pelkästään kätköilyä varten tehty, vaikka eräs hankinta kulkeekin aina mukana: Mies sanoi, että tarvitsemme hyvää taskulamppua ja hänellä olisi hyvä ratkaisu siihen . Kyseessä oli radioamatöörin käsiradio, jossa on taskulamppu

Kaikki on suhteellista, tää on mukavaa, niin kuin TuSaPiKu sanoi. Meillä sama juttu, lähettiin "nolla- budjetilla. Mutta nyt on jäänyt vähän niinkuin koukkuun. Nyt harkitaan Premiun jäsenyyden hankintaa. Onneksi on jo "varusteet" sellaiset ettei tarvinnut kuin vain ajaa softat sisään ja menox.