Sivu 2/3
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: To 30.01.2014 8:43
Kirjoittaja vihtis83
Ei kai ne T- ja D-arvot ole mitään palkintoja mitä saadaan hakemalla purkki vaan niiden tarkoitus on kertoa kuinka vaikeasti kätkö on löydettävissä
Tosin haasteiden vuoksi tämäkin asia on tainnut muuttua
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: To 30.01.2014 13:30
Kirjoittaja pehku
Bonuksen T ja D ehdottomasti bonuspurkin mukaan, eikä oteta huomioon sarjan muita purkkeja, joilla on omat arvonsa.
Jos siinä sarjassa sattuu olemaan purkki, jolla on kovemmat tähdet niin eihän ne vaikuta mitenkään sen bonuspurkin hakemiseen, vaan ne kertovat sen kyseisen vaikeamman purkin luokituksen.
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: To 30.01.2014 13:35
Kirjoittaja Marjis
Siis tottakai bonuspurkin D ja T on vähintään sen mikä niiden purkkien, jotka pitää hakea löytääkseen sen bonuksen. Ei voi bonusta suorittaa ilman, että suoritat jotain niiden muiden purkkien arvojen mukaista, silloin bonuskin on vähintään ne samat. Itsestäänselvyys mun mielestä.
Jos pitäisi olla vain sen mukaan, mitä itse bonus on maastossa, niin eikös silloin mysteerienkin pitäisi olla vain varsinaisten maastoarvojen mukaan eikä laskea itse mysteeriosuudelle D-arvoa lainkaan...
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: To 30.01.2014 13:48
Kirjoittaja Arnyk
Marjis kirjoitti:Siis tottakai bonuspurkin D ja T on vähintään sen mikä niiden purkkien, jotka pitää hakea löytääkseen sen bonuksen. Ei voi bonusta suorittaa ilman, että suoritat jotain niiden muiden purkkien arvojen mukaista, silloin bonuskin on vähintään ne samat. Itsestäänselvyys mun mielestä.
Jos pitäisi olla vain sen mukaan, mitä itse bonus on maastossa, niin eikös silloin mysteerienkin pitäisi olla vain varsinaisten maastoarvojen mukaan eikä laskea itse mysteeriosuudelle D-arvoa lainkaan...
Samaa mieltä. Näin se vaan menee loogisimmin.
Arnyk
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: To 30.01.2014 14:25
Kirjoittaja pehku
Jos bonuksen ainoa mysteeriosuus on se, että muistaa ottaa vihjeen sarjan tradeilta, en näkisi tarvetta ottaa niiden tradien tähtiä huomioon bonuksessa. Niinpä bonusta ei voikaan verrata normaaliin mysteeriin, niillä vain sattuu olemaan samanlainen kuva kartalla.
Sitten pakollinen off topic:
Bonus itsessään on mielestäni turhake. Miksei sarjaan voisi aivan yhtä hyvin tehdä vielä yhtä tradia sen sijasta? Nythän se bonus on vain kiusaamassa kanssakätköilijöitä helposti unohtuvien vinkkien muodossa.
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: To 30.01.2014 15:47
Kirjoittaja mackoivu
Musta tuntuu vieraalta, että bonusmysteeriä (tai siis sen sarjaa) verrataan multiin tai maastomysteeriin tässä terrain asiassa. Multin terrain, samoin kuin maastomysteerin (yksittäisen mysteeritehtävän) terrain luonnollisesti määräytyy sen tehtävän maastosta. Sen sijaan sarjan bonus on oma tehtävänsä. Ihan oma maasto, ihan oma rämpiminen. Siihen liittyy kyllä ne muut sarjan tehtävät, mutta nehän on jo kertaalleen selvitetty omissa kuvauksissaan. Miksi niitä pitäisi jollain tavalla toistaa päätöstehtävässä.
Onkohan tähän oikeasti jotain määräystä (ohjetta), vai ollaanko tässä vaan tasan kahden leirin kannattajia, ja jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee? Kohtalaisen tasaväkistä näyttäisi vääntö olevan.
Edit: puhun siis vain T-arvosta, en D:stä
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: To 30.01.2014 16:30
Kirjoittaja Duskraiser
Arnyk kirjoitti:Marjis kirjoitti:Siis tottakai bonuspurkin D ja T on vähintään sen mikä niiden purkkien, jotka pitää hakea löytääkseen sen bonuksen. Ei voi bonusta suorittaa ilman, että suoritat jotain niiden muiden purkkien arvojen mukaista, silloin bonuskin on vähintään ne samat. Itsestäänselvyys mun mielestä.
Jos pitäisi olla vain sen mukaan, mitä itse bonus on maastossa, niin eikös silloin mysteerienkin pitäisi olla vain varsinaisten maastoarvojen mukaan eikä laskea itse mysteeriosuudelle D-arvoa lainkaan...
Samaa mieltä. Näin se vaan menee loogisimmin.
Arnyk
Itsekin olen täsmälleen samaa mieltä tästä. En voi käsittää, miten sarjan aiemmat purkit ei vaikuttaisi enää bonuskätköön. Ei kuitenkaan ole mahdollista päästä bonuskätkölle käymättä niillä aiemmilla. Joku mainitsi, että bonusnumerot saa tarvittaessa kätkökaverilta, mutta eihän tämä tietenkään vaikuta tähditykseen. Eihän myssenkään tähtiä määritellä sen mukaan, mikä sen vaikeus on sen jälkeen, kun tekijältä on maililla pyydetty lisävinkkiä. Puhumattakaan siitä, että jotkut ei edes ratko niitä, vaan saa naatit kaverilta suoraan...
Oma mielipide on, että T-arvo pitäisi olla sama kuin korkeimmalla sarjan purkilla, ellei bonus ole sitten itse maastoltaan haastavampi. D-arvoon sen sijaan pitäisi laittaa vielä vähän päälle sarjan vaikeimpaan purkkiin nähden, vähän riippuen purkkien määrästä sarjasta. Tarkkaa kaavaa tähän ei kyllä pystyne antamaan.
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: To 30.01.2014 20:41
Kirjoittaja arnevala
Bonus = palkkio. Minusta tämän pitäisi olla sarjan tekijän/tekijöiden tapa kiittää ja ilahduttaa sarjan kätköt käyneitä lisäkätköllä. Ja kätkön löydön edellytyksenä, kuten se on tarkoitettu, on käynti muillakin sarjan kätköillä.
Jos sille linjalle lähdetään, että miten joku on helpoin logata, niin voisihan vaikka kaikkiin laittaa 0/0, voihan sinne kätkölle lähettää jonkun toisen nimen kirjoittamaan. Tai voihan se D olla 0,5 jos vaivautuu itse kätkökuvauksen etsimään ja lokikirjauksen nettiin tekemään, kun löytö on plakkarissa, kun nimmari on lokikirjassa. Tai siis onhan siinä jo oma vaivansa siinä toisen lähettämisessä, kai se sit olis 0,5/0 se pienin mahdollinen
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Ti 04.02.2014 21:51
Kirjoittaja Saunamajuri
arnevala kirjoitti:Jos sille linjalle lähdetään, että miten joku on helpoin logata, niin voisihan vaikka kaikkiin laittaa 0/0, voihan sinne kätkölle lähettää jonkun toisen nimen kirjoittamaan. Tai voihan se D olla 0,5 jos vaivautuu itse kätkökuvauksen etsimään ja lokikirjauksen nettiin tekemään, kun löytö on plakkarissa, kun nimmari on lokikirjassa. Tai siis onhan siinä jo oma vaivansa siinä toisen lähettämisessä, kai se sit olis 0,5/0 se pienin mahdollinen
Toki se on 0/0. Oletetaan vaikka, että Leksa Lusmu tekee diilin Kake Kehvelin kanssa vaikka sadan minkä tahansa kätkön lokkaamisesta. Tämän jälkeen Leksan ei tarvitse kuin odotella viestien kolinaa postilaatikkoon, että nimi on taas uudessa lokissa, ja pistää sitten oma lokkauksensa nettiin. Saattaisihan Kake tästä jotain rahnaakin pyytää, ja tätä bisnesideaa olisi helppo jalostaa edelleen. Kake voisi perustaa vaikka webbipalvelun, josta saisi ostaa lokkauksia päivän kurssiin, ja sopivia agentteja käyttämällä vaikka ympäri maailmaa. Ei tarvitsisi Leksan muuta kuin painaa tilausnappia, ja palveluun voisi halutessa ostaa myös nettilokkauksetkin. Ja vielä: Kake voisi luoda useita nimimerkkejä varastoon ja lokkailla niitä agentteineen sekä purkkeihin että nettiin, ja sitten Leksa voisi ostaa markkinahintaan valmiin nimimerkin, jolla on vaikka 1000 löytöä jo tilillä, vähän samaan tyyliin kuin joltain jobbareilta voi ostaa valmiita firmoja. Kaikki ilman mitään vaivannäköä, eikä tilastoissakaan tarvitsisi ihan hänniltä aloittaa. Että tästä valmista bisnesideaa vapaasti hyödynnettäväksi. Jaa juu, joku ulkomaanelävähän se taannoin jo ebayssä kaupitteli lokkauksia kaukaisten maiden purkkeihin ja lokikuvat luvattiin paluupostissa, eli ei se ollutkaan kovin omaperäinen idea tämä, ja offtopicissa mennään jo korkeelta ja kovaa, pahoittelut
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Ke 05.08.2015 12:27
Kirjoittaja LintuPete
Käytiinpä pyörähtää Salossa ja pikkasen kävi hämmästyttämään siellä nämä terrain-luokitukset kanssa.
Haettiin 5kpl T5 purkkeja, joista 2kpl eli siis 40% meni tälläsellä möhömahallakin luomuna. Eikö T5 pitäs olla niiku apuvälineitä vaativa purkki jo?
Mun mielestä jos menee noinkin helposti luomuna terrain pitäs olla max T4,5, ja saa se silloinkin olla haastava ja apuvälineistä voi olla hyötyä, vaikka sen turvallisuuden varmistamiseksi, vaikka niitä itse hakemiseen ei tarvitsisikaan.
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Ke 05.08.2015 12:31
Kirjoittaja B0xHunter
Niin Pete, itsekin hiukan mietin omalla kohdalta tuota T-arvoa 4.5;deksi ja olen samaa mieltä; se on 4.5 T niinkuin ajattelinkin silloin, jälkikäteen en vain mielelläni noita muuttaisi.
Samoin pari muuta mun purkkia on 4.5 ja toisaalla salossa on ainakin yksi T-5 purkki, joka on merkattu 4.5;deksi.
Ota näistä nyt aina selvää.
Itse koitan olla vastedes johdonmukaisempi
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Pe 07.08.2015 1:23
Kirjoittaja Sambsu
Mun mielestä pitäis olla kaksi eri T-arvoa: Kätkölle johtavan maaston T-arvo ja itse Kätkön lähimaaston T-arvo. Esim. se, että kaikkien saarikätköjen T-arvo on automaattisesti 5 on aika naurettavaa, koska eihän se ole ollenkaan sama asia kiivetä esim. jotain kallioseinämää hiki hatussa, kuin kruisata veneellä tai kävellä jäitä pitkin saareen vaivatta.
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Pe 07.08.2015 11:16
Kirjoittaja EgyLynx
Onkohan tuo Saarikätkö= 5t jostain ulkomailta tullut väläys?
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Pe 07.08.2015 12:12
Kirjoittaja Tervas
EgyLynx kirjoitti:Onkohan tuo Saarikätkö= 5t jostain ulkomailta tullut väläys?
T5: Tarvitset jotain apuvälinettä kuten vene, talvella tosin luonto tarjoaa apuja.
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Pe 29.04.2016 12:09
Kirjoittaja Kampfpinguin
Jatkaan tätä ketjua. Kiinostaisi D-arvon määritäminen. Vaikuttaako vinkki D-arvoon? Yleensä on kätköllä jonkunlainen D-arvo. Jos lisää siihen vinkki, sitten periaatteessa D-arvo laskee, mutta sehan on ihan jokaisesta kiinni haluako käyttää vinkkiä vai ei. Eli perus D-arvo ei ottaa huomioon vinkkia. Onko näin?
Ja toinen juttu, onko maiden välissä eroa D-arvon luokitukseen? Ymmärsin että groundspeak on kansainvälinen pohja ja että pitäisi olla kaikissa maissa samat määritelmät.
Kiitos ja hauskaa kätkörikasta vappua!
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Pe 29.04.2016 12:32
Kirjoittaja Zergei
Vinkki ei periaatteessa vaikuta, ellei sitten ole ihan spoileri. Vaikeus on kaikkialla sama, mutta lopulta kysymys on yksilöllinen, eikä yksikään kansainvälinen tarkastaja käy mittaamassa onko oululainen D3-kätkö yhtä vaikea kuin kenialainen D3. (Vai käykö..?)
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: Pe 29.04.2016 23:55
Kirjoittaja AlaPuhot
Olen kyllä omani määritellyt siten, että D-arvo on ilman vinkkiä. Kyllähän se vinkki aina tiputtaa D-arvoa, eihän se muuten mikään vinkki olisikaan, mutta sehän on kryptattu, ettei vahingossa silmiin osu! Löytääkö joku tähän oikein ohjenuoraa jostain?
Topicin bonus-kuvioonkin voisi samalla kommentoida, että oman bonukseni tähditin siihen vaadittavien purkkien korkeimman T-arvon mukaan, D-arvon samoin, lisättynä sitten bonuksen lisäkuvioilla. Tähänkään ei liene mitään kirjattua ohjetta olemassa?
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: La 30.04.2016 8:20
Kirjoittaja V.Hunter
Bonuksen T-arvoon ei vaikuta sarjan muiden purkkien terrain, ainoastaan tuon kyseisen bonuspurkin piilotuspaikka määrää terraimen.
Bonuksen D-arvoon sarjan muut purkit voivat vaikuttaa, onhan kysymyksessä mysteeri.
Ja lopuksi: vinkki ei vaikuta D-arvoon.
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: La 30.04.2016 11:12
Kirjoittaja finnranger
V.Hunter kirjoitti:Bonuksen T-arvoon ei vaikuta sarjan muiden purkkien terrain, ainoastaan tuon kyseisen bonuspurkin piilotuspaikka määrää terraimen.
Rohkenen olla eri mieltä. Onhan sitä käytävä niillä muilla purkeilla ennen kuin bonukselle pääsee joten kyllä niiden T on otettava huomioon. Oikeastaan aivan kuin multissa, kyllähän siinäkin välipisteet on huomioitava eikä vain loppupurkki.
Re: T ja D luokitukset
Lähetetty: La 30.04.2016 12:25
Kirjoittaja V.Hunter
finnranger kirjoitti:V.Hunter kirjoitti:Bonuksen T-arvoon ei vaikuta sarjan muiden purkkien terrain, ainoastaan tuon kyseisen bonuspurkin piilotuspaikka määrää terraimen.
Rohkenen olla eri mieltä. Onhan sitä käytävä niillä muilla purkeilla ennen kuin bonukselle pääsee joten kyllä niiden T on otettava huomioon. Oikeastaan aivan kuin multissa, kyllähän siinäkin välipisteet on huomioitava eikä vain loppupurkki.
On toki käytävä ( jos ei saa bonuspurkin naatteja jostain muualta
) mutta onhan jokaisella sarjan purkeilla myös omat terrainarvonsa , riippuen siitä minkälaiseen paikkaan ne on piilotettu. Miksi bonuspurkin pitäisi olla poikkeus tästä? Jos esimerkiksi saaritrailin bonuspurkki olisi piilotettu mantereelle esim. trailin lähtöpisteelle parkkipaikan aitaan, niin eikö olisi parempi että sen T-arvo olisi piilotuspaikan mukainen ?