Geocache.fi

Mulla (Kaa) ja minun miehellä (Rei) on yhteinen nikki, elikkä tuo ReiKaa. Suurimman osan kätköistä etsin tosin itekseni, mutta joskus myös kaksistaan. Jos nyt oltaisiin tekemässä kätköilijänimimerkkiä, tekisinkin sen vain mulle justiinsa tuon takia.

Kerran tapahtui näin: Olin töissä 60 km:n päässä kotoa, kun kotipaikkakunnalle tuli mysteerikätkö. Pikaisesti ratkaisin sen työmaalla, katsoin kartasta paikan ja soitin miehelle, joka just sillä hetkellä oli ajelemassa kätkön lähistöllä, että käypäs katsomassa siitä ja siitä, että onko siellä purkki.. Mies kävi katsomassa ja sanoi, jotta "onhan tiällä". Saatiin FTF.

Väärin vai oikein?

Nimi lokikirjassa on löytö.

Onhan sitä jaetulla nimimerkillä saatu samaan aikaan kahdesta eri purkista ftf.

Kuten MikaS sanoi, niin nimi kirjassa on löytö.

Moraalin ja oikeutuksen voi jokainen tutkiskella itsekseen...

MikaS kirjoitti:Nimi lokikirjassa on löytö.

Olen yrittänyt kovasti etsiä Groundspeakin guidlinesistä tuota kohtaa, johon usein viitataan, mutta en vaan ole löytänyt. Mistäköhän se löytyy?

Olen löytänyt vain tällaisen ohjeen, jota lukien voi tulkita, että kätkö pitää löytää ja loki allekirjoittaa, jotta sen voi logata löydetyksi (lainaus http://support.groundspeak.com/index.ph ... age&id=309 sivulta) : "Physical geocaches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed. An exception is Challenge Caches, which may only be logged online after the challenge requirements have been met and documented to the cache owner's satisfaction.

For physical caches all logging requirements beyond finding the geocache and signing the log are considered additional logging requirements (ALRs) and must be optional. ..." (teksti jatkuu)

Mutta tuo kohta jossa sanotaan englanniksi "Nimi lokikirjassa on löytö" on siis ilmeisesti jossain muualla? Onko siitä laadittu jo suomennoskin?

Tässä kohdassa

Physical geocaches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed.

tuomasnu kirjoitti:

MikaS kirjoitti:Nimi lokikirjassa on löytö.

"Physical geocaches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed.
...
Mutta tuo kohta jossa sanotaan englanniksi "Nimi lokikirjassa on löytö" on siis ilmeisesti jossain muualla?

Kyllä se on juuri tuo kohta "once the physical log has been signed" jossa se sanotaan.

Eli jos purkin löytämisen jälkeen ei saa lokia ulos purkista.
Nano purkki ja ihan uusi ja perskaantumaton lokirulla,juuri vaihdettu.

Niin onko mielestänne,sääntöjen mukaan oikeutta logata kätkö vaikka ei saanut lokia purkista ulos.
Jopa minun nakkisormilla mistä puuttuu reilu puolet tunto aistista saa rullan ulos.

Rampsu kirjoitti:Niin onko mielestänne,sääntöjen mukaan oikeutta logata kätkö vaikka ei saanut lokia purkista ulos.

Jos siellä purkissa ei ole mitään merkintää käynnistä niin loggauksen saa toki poistaa. Toisaalta luuletko että henkilö siellä uudelleen käy tuon vuoksi? Eihän se logi irtoa uudella käynnillä yhtään sen helpommin ellei sitten ole joku sopiva työkalu mukana.

arisoft kirjoitti:

Rampsu kirjoitti:Niin onko mielestänne,sääntöjen mukaan oikeutta logata kätkö vaikka ei saanut lokia purkista ulos.

Jos siellä purkissa ei ole mitään merkintää käynnistä niin loggauksen saa toki poistaa. Toisaalta luuletko että henkilö siellä uudelleen käy tuon vuoksi? Eihän se logi irtoa uudella käynnillä yhtään sen helpommin ellei sitten ole joku sopiva työkalu mukana.

Ei ole merkintää eikä siinä mitään työkaluja tarvitse.
En ainakjaan minä ole tarvinnut eivätkä muutkaan loggaajat sitä ole erikseen maininnut.
Kyseessähän on tälläinen loggaus.
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... f7595a2a0c

Et, ei ainakaan sammakon sääntöjen mukaan. Nimi logivihkossa oikeuttaa nettiloggaukseen. Mun purkeilla lähtee tuollaiset loggaukset bittiavaruuteen välittömästi.

Laita ny edes toi purkki hyllylle (temporarily disable listing) jos ei se ole kerta paikallaan. Eipähän käy kätköilijät turhaan siellä tonkimassa.

vihtis83 kirjoitti:Laita ny edes toi purkki hyllylle (temporarily disable listing) jos ei se ole kerta paikallaan. Eipähän käy kätköilijät turhaan siellä tonkimassa.

Joo,laitoin hyllylle hetkeksi.

Rampsu kirjoitti:Eli jos purkin löytämisen jälkeen ei saa lokia ulos purkista.
Nano purkki ja ihan uusi ja perskaantumaton lokirulla,juuri vaihdettu.

Niin onko mielestänne,sääntöjen mukaan oikeutta logata kätkö vaikka ei saanut lokia purkista ulos.
Jopa minun nakkisormilla mistä puuttuu reilu puolet tunto aistista saa rullan ulos.

Tän tyyppisestä ongelmasta tulin kyselemään ja ajattelin selata ketjuja ensin olisko jossain puhetta... Ite merkkasin notella, että käyty ja löydetty, mutta myöhemmin uudestaan. Näinkö? Vai poistanko koko merkinnät ikään kuin en olis käynytkään?

Notellahan juuri tehdään merkintöjä, jotka eivät ole löytöloggauksia tai DNF:iä. Kyllä mielestäni tuo mainitsemasi on malliesimerkki noten käytöstä.

Entäs kun purkin on löytänyt mutta ei ole saanut purkkia käsiin sen takia että joku on jästinyt tai edellinen laittanut huonosti paikalleen.

http://coord.info/GL8KJRK1

Duracell76 kirjoitti:Entäs kun purkin on löytänyt mutta ei ole saanut purkkia käsiin sen takia että joku on jästinyt tai edellinen laittanut huonosti paikalleen.

http://coord.info/GL8KJRK1

Silloin se ei ole löytö. Lokilehden heittäminen kätkön lähelle ei ole mielestäni lokkaus. Tai jos olisi niin jotkut korkean terrainin kätköt saattaisi onnistua loggaamaan vaikka ampumalla puhallusputkella nimmari kätkön viereen .

Onhan se tietysti hankala tilanne jos kätkön ei ollut tarkoitus olla niin hankala saada käsiin mutta tuon voi rinnastaa tilanteeseen että sitä ei ole lainkaan paikalla.

Duracell76 kirjoitti:Entäs kun purkin on löytänyt mutta ei ole saanut purkkia käsiin sen takia että joku on jästinyt tai edellinen laittanut huonosti paikalleen.

http://coord.info/GL8KJRK1

On tainnut olla hieman samantyyppistä löytämistä olla eräässä putkessa...

ps. Ei liity mitenkään kätkön tekijään/tekijöihin...

arisoft kirjoitti:Toisaalta luuletko että henkilö siellä uudelleen käy tuon vuoksi? Eihän se logi irtoa uudella käynnillä yhtään sen helpommin ellei sitten ole joku sopiva työkalu mukana.

Kyllä se voi seuraavalla kerralla paremmin lähteä ilman apuvälineitä, jos omassa varustuksessa on tapahtunut muutoksia http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 15395b0e78

Tuolla itseltäni hymynaamaksi loggaamatta jääneellä en ole vielä uutta rundia tehnyt, täytyykin joku päivä käväistä tuollakin suunnalla, nyt kun kynnet on taas omat eikä jatketut.

Joskus jästityn kätkön uusintakin on hyväksytty:

User Tervas (http://www.geocaching.com/profile/?guid ... c098d99c8f) was so kind to replace the ripped cache box with a new micro container. this will make the cache probably a bit harder to find for you cachers, but the plus side is that it probably won't get as easily ripped by muggles as well.

Thank you Tervas!

This listing is hereby enabled again.

(Tämä oli kyllä ainut kerta kun näin perusteellista huoltoa olen muiden kätkölle tehnyt, kokeilin huvikseni ihan vaan reikäpäivän täytteeksi )

Jos henkilö loggaa nettiin kätkön löydetyksi päivämäärällä, jolloin ei ole edes ollut rekisteröitynyt gc.comiin, onko oikeutettu loggaukseen?