Geocache.fi

Onko väärin muuttaa loki "find it" :ksi, jos purkin löytää myöhemmin ? Vai pitääkö vain kirjata uusi loki ?

cz9mm kirjoitti:Onko väärin muuttaa loki "find it" :ksi, jos purkin löytää myöhemmin ? Vai pitääkö vain kirjata uusi loki ?

Denari on denari ja löytö on löytö. Jos ovat tapahtuneet eri kerroilla, niistä jää kaksi kirjausta jemmalle. Tätä olen itse noudattanut. Siinähän menee löytöpäivämäöärä ketuilleen jos aikaisemman denarin menee korjailemaan muuksi.

Vanhan dnf-loggauksen voi muokata hymynaamaksi, ja päiväyksenkin voi muuttaa oikeaksi tuosta oman lokin kohdalta

Näytä / muokkaa lokeja / kuvia Upload Image

Seuraavalla sivulla klikkaat kynälinkistä ja pääset oikeaan paikkaan käpälöimään logatuksi ja vaihtamaan päivämäärän

En näe mitään syytä muuttaa DNFää löydöksi (paitsi jos DNF oli vahingossa logattu väärin).
Kätkölistauksen logit kertovat kätkön tapahtumista, ei loggauksia pitäisi muutella, ainakaan radikaalisti.
(vrt wiki: "Lokikirja on laivoilla pidettävä päiväkirja").

stebu kirjoitti:En näe mitään syytä muuttaa DNFää löydöksi (paitsi jos DNF oli vahingossa logattu väärin).
Kätkölistauksen logit kertovat kätkön tapahtumista, ei loggauksia pitäisi muutella, ainakaan radikaalisti.
(vrt wiki: "Lokikirja on laivoilla pidettävä päiväkirja").

Samaa mieltä, miksi ihmeessä muuttaa?

Kirjaan DNF:n jos katson etsineeni tarpeeksi, jotta olisi pitänyt jo löytyä.
Jos vain vilkaisen ja totean että jääköön en nyt viitsi kaivella, niin en merkitse mitään.
Ja kerran logattu DNF saa pysyä, ei se ole mikään häpeä. Miksi historiaa pitäisi kieltää, eihän siitä mitään opi unohtamalla.

Minusta on aina syytä kirjata denari, jos kätköä on etsinyt vähänkään tosissaan eikä sitä löydy. Tämä on erittäin oleellinen tieto piilottajalle. Esimerkiksi tänään olen saanut kaksi dnf:ää tästä kätköstäni: http://coord.info/GC523TV. Vaikka kaikki saattaa olla ihan kunnossakin, niin aion jo ilman muuta pelkästään näiden perusteella käydä pian katsomassa, että purkki on tallessa. Koska viimeisestä löydöstä on jo pari kuukautta aikaa, niin mahdollisesti siellä on käynyt useampikin etsijä etisimässä jästittyä purkkia ja kirjaamatta tuota tärkeää tietoa. Itse kätköttäjänä luen kaikki sähköpostiin tullleet loggaukset ja pyrin reagoimaan puutteisiin muutaman päivän viiveellä, mikäli vain mahdollista. Se joka jättää kirjaamatta denarin, aiheuttaa hallaa muille kätköilijöille, jotka lähtevät ehkä pitkänkin matkan päästä etsimään eioota!

Itse loggaan seuraavasti:

- Jos olen etsinyt vähän puolihuolimattomasti ja on kiire jatkaa matkaa, en ehkä kirjaa denaria.
- Jos olen tosissani etsinyt enkä löytänyt kätköä, tulee ilman muuta DNF.
- Jos purkki on löytynyt, mutta siinä ei ole kynää ja itse olen unohtanut sellaisen matkasta, kirjaan Noteen, että se löytyi. En kuitenkaan saa löytöloggausta kuten ei pidäkään, mutta kätkön tekijä saa tiedon, että jemma on löydetty ja se voi hyvin. Vastaavan kirjauksen teen myös muista syistä jos en voi logata vihkoon.
- Jos jästien takia en pysty etsimään, kirjaan edelleen Noten ja siinen NATSBOG.

Denarin kirjaan jos olen etsinyt omasta mielestäni tarpeeksi kauan löytämättä, se kuinka kauan on tarpeeksi riippuu monesta seikasta. Jos purkkia en pääse kunnolla edes etsimään, oli sitten jästien takia tai vaikka kiire niin en kirjaa mitään.
Denarin jos kirjaan ja sitten jossain vaiheessa löydänkin kätkön niin kirjaan uuden lokin, en suinkaan ala poistamaan tai muokkaamaan denari löydöksi.

Jees. Tämä selkeytti myös omia käyttäytymismalleja. SikaJaska sen hyvin kiteytti.

tämä olikin hyödyllinen threadi aloittelevalle kätköilijälle .
itse olen kirjannut kahteen kätköön DNF :n vaikka tosiaan olisi voinut kuitata notella kun kyseessä on ollut joko olosuhteista tai jästeistä johtunut purkin loggaamatta jääminen.
itse asiassa en edes tajunnut koko note -vaihtoehtoa ... mutta aina oppii uutta, täytynee parantaa tapansa jos tuollaiset denarit kerran koetaan spämminä .

Mikään denari ei oo spämmiä. Dnf hän on did not found joten syytä ei ole määrätty. Ennemmin mä dnf:n kirjaan ku jonkun noten. Vaikka sit ##@!*!@tilastot##@!*@! näyttäiski "huonommilta".

TeemuH kirjoitti:Dnf hän on did not found joten syytä ei ole määrätty.

niin minäkin sen olin aatellut .

Henkilökohtaisesti en myöskään näe mitään syytä miksi dnf:ää ei kirjaisi. Siitähän jää itsellekin hyödyllinen merkintä, että jotain kätköä ei ole etsinnöistä huolimatta löytänyt. Seuraavalle reissulle voi sitten paremmin miettiä varustustusta ja ehkäpä kokonaan uutta "strategiaa". Omana periaatteenani olen pitänyt alusta alkaen, että kirjaan aina dnf:n jos en kätköä löydä. Jonkun kerran on tullut kirjattua note, jos etsintä ei ole päässyt edes alkuunsa esim. jästien vuoksi. Näillä periaatteilla ei tietysti tilastoja kaunistella löydöt 504kpl ja dnf:t 60kpl, eli kannattaa harkita lähteekö allekirjoittaneen mukaan reissuun .

Geottuset kirjoitti: Siitähän jää itsellekin hyödyllinen merkintä .

Samaa mieltä. Kyllä ne denarit kannattaa kirjoittaa myös. Note mieluummin silloin jos syystä tai toisesta ei pääse loggaamaan vaikka purkki löytyisi.
Ja eihän sitä tiedä jos joku keksii tehdä denari-haasteen, 100 dnf:ää, loggaa jos löydät

Tällainen löytyy Latviasta: http://www.geocaching.com/geocache/GC45 ... enge-cache Ehdot ilmeisesti täyttyisi Muutenkin mielenkiintoisia haasteita ulkomailla, ehkäpä ansaitsisivat oman ketjunsa.

Kaivelinpa esille tällaisenkin, aina ajankohtaisen keskustelun dnf:n kirjaamisesta. Siihen oli syynä eilinen dnf uudehkolla helsinkiläiskätköllä "Bölestä Pasilaan". Purkkia ei löytynyt turhauttavan pitkän ja sinnikkään etsiskelyn jälkeenkään. Siinä vaiheessa otin tyylilleni melko harvinaisen helpparipuhelun kollegalle, jolta saatiinkiin varmistus siitä, että kätkö on kateissa. Ilmoitin tästä privaatisti kätköttäjälle, ja paikalle tämä esimerkillisen ripeästi toimiva piilottaja hoitikin tilapäisen purkin n. tunnin sisällä ilmoituksesta!

Miksi asiasta pitää sitten täällä huudella? No siksi, että julkaisunsa (17.2) jälkeen tuo kätkö on löydetty päivittäin, mutta kas kummaa, 25.2. ja 26.2. löydöt puuttuivat kokonaan, kunnes ilmoitin asiasta omistajalle. Onhan se tietysti täysin mahdollista, että kukaan nyt ei vaan ole sattunut käymään helpolla mysteerikätköllä kahteen päivään keskellä Helsinkiä. Tai sitten on vaan "unohtunut" kirjata denari. Eikä tämä tietenkään ole ensimmäinen kerta: vastaaviin, "kas-kukaan-ei-ole-löytänyt-tätä-D/T 2/2-kaupunkikätköä-kuukausiin" -tapauksia tulee vastaan aina silloin tällöin. Ja useimmiten purkki onkin sitten tiessään. Miten se denarin merkkaaminen voi olla niin vaikeaa? Olisi vaan niin pirun paljon mukavampaa, sekä kanssaetsijöitä että kätkön omistajaa kohtaan merkata se denari. Toiset etsijät ehkä huomaisivat, että kappas, onpa vaikea, lumen peitossa tai kateissa, omistajasta puhumattakaan. Hei pliis!

Kaitpa sitä ei ihan aina ilkeä.On vähän väsynyt ja puusilmäpäivä.Ei sattuisi kaljakorikaan keskellä peltoa silmiin.Seuraavalla kerralla käydessä Kops.Kun on terässä eikä löydy alkaa denarikin tulla mahdolliseksi.On vaan ihan itsekritiikillä mietittävä onko vika kätkössä vai kätköilijässä.