Geocache.fi

teilit kirjoitti:Voiko oman aikoinaan adoptioon annetun kätkö logata, kun purkkiin käy piirasemassa nimen?
Tämä tuli ajatuksiin, kun listalla on entinen kätkö, joka näkyy vain löytämättömänä sinisenä pisteenä....

"Voi", mutta se ei mielestäni kuulu hyvään kätköilyetikettiin. Geostapo ei tule sinua hakemaan keskellä yötä jos noin toimit mutta hyvään käytökseen kuuluu että löydetyiksi ei merkata itse tehtyjä kätköjä (vaikka olisi antanut sen adoptioon), eikä myöskään muilta jo adoptoituja. Jos se löytämätön kätkö siellä kartalla oikeasti häiritsee niin voihan sen lisätä ignore-listaan.

Jos adoptoitu kätkö on jossain välissä tuhoutunut ja sijainti uuden omistajan toimesta muuttunut niin että alkuperäinen kätkijä joutuu hieman etsimäänkin, silloin mielestäni ei ole mitään väärää käydä lokkaamassa se.

teilit kirjoitti:Voiko oman aikoinaan adoptioon annetun kätkö logata, kun purkkiin käy piirasemassa nimen?
Tämä tuli ajatuksiin, kun listalla on entinen kätkö, joka näkyy vain löytämättömänä sinisenä pisteenä....

Tottakai se teknisesti onnistuu, sen kuin vain menee, löytää ja kirjaa. Gc.com -sivustokaan ei aseta mitään esteitä, voihan sitä löytölokata oman kätkönsä milloin vain löydetyksi, vaikka useamman kerran (eli ei tarvitse olla adoptioon annettu).

Groundspeakin mielestä on kuitenkin "bad form" eli kätköilyn yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten normien vastaista kirjata oma kätkö löydetyksi. Tässä ohjeessa ei yksityiskohtaisesti oteta kantaa pois adoptoituun ex-omaan kätköön, mutta yleishenki on se, että sellaista toimintaa olisi tilanteesta riippumatta suosiollista välttää. Sinänsä Groundspeakin perustelu on vahvasti ontuva, koska kätköilyn tosiasiallisissa käytännöissä sellaisen kätkön "löytäminen", jonka piilopaikan jo tietää, on vaihtelevissa tilanteissa varsin tavallista.

Mikäli mistä ikinä kumpuavaa sosiaalista paheksuntaa haluaa välttää, en kaikesta vellovasta suosta huolimatta suosittele ex-oman kätkön löytämistä ainakaan vain kartan siivoaminen mielessä.

Mikäli adoptoinut kätköilijä olisi vaihtanut purkin paikkaa ja/tai muuttanut oleellisesti toteutusta, saattaisin itsekin olla kiinnostunut etsimään purkkia ja löytämään sen. Kirjaisinko löydön nettiin? Ehkä, varsinkin, jos haluaisin siten antaa palautetta/arvostusta uudelle omistajalle. Luultavasti antaisin palautteen kuitenkin toisin.

teilit kirjoitti:Voiko oman aikoinaan adoptioon annetun kätkö logata, kun purkkiin käy piirasemassa nimen?
Tämä tuli ajatuksiin, kun listalla on entinen kätkö, joka näkyy vain löytämättömänä sinisenä pisteenä....

Kun joskus joudun antamaan purkkejani adoptioon, niin loggaan julkaisupäivänä kommentilla "mukana piilottamassa" (Täysin henkilökohtainen mielipide).

Minun mielestäni ihan hyvin voi kirjata adoptioon annetut kätköt löydetyksi. Eikä tarvitse edes käydä "löytämässä", kun siellä kätköllä kumminkin on jo käynyt ja todennäköisesti useammankin kerran.

Kekkiss kirjoitti:Minun mielestäni ihan hyvin voi kirjata adoptioon annetut kätköt löydetyksi. Eikä tarvitse edes käydä "löytämässä", kun siellä kätköllä kumminkin on jo käynyt ja todennäköisesti useammankin kerran.

Samaa mieltä koska kätköhän ei ole enää tässävaiheessa oma vaan annettu toiselle eli sen toisen omaisuutta. Nimi toki pitäisi käydä laittaa vihkoon sillä muuten ei vissiin ois löytö.

Vingeri kirjoitti:Samaa mieltä koska kätköhän ei ole enää tässävaiheessa oma vaan annettu toiselle eli sen toisen omaisuutta. Nimi toki pitäisi käydä laittaa vihkoon sillä muuten ei vissiin ois löytö.

Mikä siinä omistussuhteessa on niin merkittävää? Voihan omatkin kätkönsä logata jos niin päättää.

Mielestäni silloin ei kuitenkaan enää ole geokätköilystä kyse eikä se tuottaisi minkäänlaista löytämisen riemua.

Zergei kirjoitti:

Vingeri kirjoitti:Samaa mieltä koska kätköhän ei ole enää tässävaiheessa oma vaan annettu toiselle eli sen toisen omaisuutta. Nimi toki pitäisi käydä laittaa vihkoon sillä muuten ei vissiin ois löytö.

Mikä siinä omistussuhteessa on niin merkittävää? Voihan omatkin kätkönsä logata jos niin päättää.

Mielestäni silloin ei kuitenkaan enää ole geokätköilystä kyse eikä se tuottaisi minkäänlaista löytämisen riemua.

Lähinnä se hyvin tapojen mukaan kätköily. Omien kätköjen loggaus ei ole sitä mutta toisaalta siitä ei ole haittaa muille. Jos antaa oman kätkön jollekin toiselle adoption kautta niin silloin se on hänen eli voi mielestäni hyvin logata.

Mietin vain vertailuna sitä, kun kätköilytapahtumissa ollaan porukalla piilotettu teemakätkö ja yksi on ottanut sen hoitoonsa, mutta kaikki me osallistujat on se logattu piilotuksen yhteydessä...

teilit kirjoitti:Mietin vain vertailuna sitä, kun kätköilytapahtumissa ollaan porukalla piilotettu teemakätkö ja yksi on ottanut sen hoitoonsa, mutta kaikki me osallistujat on se logattu piilotuksen yhteydessä...

Luulisi, ettei groundspeakilla ole kauheasti vastaansanomista muistokätköille, ainakaan citon tapauksessa. Ihan jo silläkin, että eikös cito tarkoita CACHE in, trash out Eli siivoillaan ja piilotetaan porukalla purkki.

Hämmennetäänpä soppaa vähän lisää: joissakin eartheissa on yhtenä loggaustehtävänä ottaa kuva omasta gepsistään kohteessa ja liittää se lokiin. Entä jos ei omista gepsiä vaan kätköilee puhelimella? Hyväksyisittekö tämmöisissä tapauksissa jonkin korvaavan tavan suorittaa earthi (esim. jollain muulla todisteella kuin gepsillä, vaikka kuva omasta naamasta/lapusta jossa oma nimimerkki/tjsp), varsinkin jos earthin suorittamiseksi pitää tehdä myös muita tehtäviä?

Tunnustan loganneeni löydetyksi yhden earthin, jossa en pystynyt kuvaamaan omaa gepsiäni, koska en omista sellaista. Sen sijaan otin kohteessa kuvan paperilapusta, jossa oli mm. nimimerkki ja päivämäärä ja olikohan vielä jotain muutakin. Muut earthin tehtävät pystyin suorittamaan hyväksytysti.

Saa kivittää, jos on väärin logattu

ansjuj kirjoitti:Hämmennetäänpä soppaa vähän lisää: joissakin eartheissa on yhtenä loggaustehtävänä ottaa kuva omasta gepsistään kohteessa ja liittää se lokiin.

Nykysääntöjen mukaan kuvaa ei saa vaatia.

Voihan siitä kännykän näytöstä ottaa kuvakaappauksen.

Ihan mielipiteeni vaan sanon, mutta en kyllä ilkeäisi omaan adoptoituun kätköön (jos niitä olisi) kirjailla omaa nimmariani.... Mikä riemu siinä on omia ja tuttuja paikkoja kaivella naps&kops meiningillä?

Näinkin voi logata kätkön ??

https://www.geocaching.com/geocache/GC3D6RW_kanni-katko
Kätkö arkistoitu ja purkki haettu pois kuukausi sitten ja nyt kätköttäjän luvalla kirjattu löydetyksi.
Eipä taida olla nimeä vihkossa, mutta tilastot kaunistui.

Garme kirjoitti:Näinkin voi logata kätkön ??

https://www.geocaching.com/geocache/GC3D6RW_kanni-katko
Kätkö arkistoitu ja purkki haettu pois kuukausi sitten ja nyt kätköttäjän luvalla kirjattu löydetyksi.
Eipä taida olla nimeä vihkossa, mutta tilastot kaunistui.

No just, ei voi taas kun ihmetellä.

Näitä riittää muuallakin, jotka nakkaa purkin arkistodun ja poisviedyn tilalle, vaikkei ole edes oma purkki:

https://www.geocaching.com/geocache/GC1VXGQ_itkumuuri

Olen myös törmännyt paikkoihin missä purkkia ei löydetä, niin on nakattu oma jonnekkin ihan muualle kuin kuvauksessa annetaan ymmärtää. Eipä tule denaria, kun ei tarvitse purkkia etsiä...

Luulisi että samalla vaivalla pystyisi tekemään uuden kätkön arkistoidun tilalle?

LintuPete kirjoitti:Olen myös törmännyt paikkoihin missä purkkia ei löydetä, niin on nakattu oma jonnekkin ihan muualle kuin kuvauksessa annetaan ymmärtää. Eipä tule denaria, kun ei tarvitse purkkia etsiä...

Niitä sanotaan throwdowneiksi: 4.11. Throwdowns - How to handle them

Findin loggaamisessa arkistoituun kuvaukseen on omat riskinsä

LintuPete kirjoitti:Olen myös törmännyt paikkoihin missä purkkia ei löydetä, niin on nakattu oma jonnekkin ihan muualle kuin kuvauksessa annetaan ymmärtää. Eipä tule denaria, kun ei tarvitse purkkia etsiä...

Jeps, esimerkiksi yksi oma haastekätköni tuntuu silloin tällöin keräävän näitä omatekoisia "paperinpala minigripin sisään" -toteutuksia

Jaa, niin, sama kai se on minkä loggaa

https://www.geocaching.com/geocache/GCT ... rtti-espoo