Geocache.fi

Taas on se aika vuodesta.

Homma pelittää suurinpirtein samalla tavalla kuin edellisenä vuotena. 10 ääntä voi jakaa vapaasti 0-10 kätkön kesken tai olla vapaasti äänestämättä ja keskittyä valittamaan kuinka turhia tälläiset gallupit on.

Kategorioita on taas tuttu ja turvallinen 1. Paras mysteeri, tradi, micro, large, urbaani, luola ja paras Levin huipulle piilotettu kätkö lasketaan koneellisesti. Lisäksi kätköille annettuja pisteitä väännellään erilaisilla tavoilla (johon tarkoitukseen äänestäjän koordinaattejakin kysellään), jotta oikeat kätköt saadaan voittamaan tarvittaessa.

Jännänä lisänä edellisvuoteen on kätkölle/pisteilleen voi antaa jotakin lisäselvitystä. Voit vaikka kertoa että purkki oli hieno tai laskumulti oli mahtava. Lopullinen kentän tietojen käyttö ei ole aivan selvillä, mutta eiköhän ne johonki esille tule.

Toisena jännänä juttuna äänestäjät voivat nyt muokata ääniään vapaasti gallupin sulkeutumiseen asti, eli äänestämisen jälkeen etene pamahtavaa sivua ei kannata sulkea heti, vaan tallentaa äänten muokkaukseen tarvittava osoite visusti talteen. Tunnistautumista varten tarvittavaa salasanaakaan ei kannata unohtaa.

Äänestys löytyy osoitteesta
http://geowiki.fi/gallup/
Äänestys sulkeutuu 10.01.2010 klo 00:00
Tulokset julkaistanee melko piakkoin tämän jälkeen.

Pahan Akselin Isot Pojat kiittää galluppiin osallistumisesta

pailakka kirjoitti:Taas on se aika vuodesta.
10 ääntä voi jakaa vapaasti 0-10 kätkön kesken tai olla vapaasti äänestämättä ja keskittyä valittamaan

Osaisikohan joku tehdä varjoäänestyksen, jossa äänien määrä olisi suhteessa löydettyihin, ei muuten mutta on suhteellisen mahdotonta valita 4000+ kätköstä 10 hyvää. Ei Suomen kätkötilanne kuitenkaan niin huono ole, etteikö niitä löytyisi helposti enemmänkin.

Viisikko T

Viisikko kirjoitti:

pailakka kirjoitti:Taas on se aika vuodesta.
10 ääntä voi jakaa vapaasti 0-10 kätkön kesken tai olla vapaasti äänestämättä ja keskittyä valittamaan

Osaisikohan joku tehdä varjoäänestyksen, jossa äänien määrä olisi suhteessa löydettyihin, ei muuten mutta on suhteellisen mahdotonta valita 4000+ kätköstä 10 hyvää. Ei Suomen kätkötilanne kuitenkaan niin huono ole, etteikö niitä löytyisi helposti enemmänkin.

Viisikko T

Tietämällä äänestäjän tunnuksen, kätkön koodin ja kätkölle annetut pisteet pystyy laskemaan muunmuassa löytömäärään suhteutetut pisteet, lisäksi mm. pisteet suhteessa löytömäärään ja 10km säteellä äänestäjän ilmoittamista koordinaateista oleviin kätköihin. Ja kaikki nämä samoista lähtötiedoista!

Ei toki tarkoita etteikö varjoäänestystä voi tehdä, sen voi nimetä puolestani vaikka "viralliseksi".

pailakka kirjoitti: Tietämällä äänestäjän tunnuksen, kätkön koodin ja kätkölle annetut pisteet pystyy laskemaan muunmuassa löytömäärään suhteutetut pisteet, lisäksi mm. pisteet suhteessa löytömäärään ja 10km säteellä äänestäjän ilmoittamista koordinaateista oleviin kätköihin. Ja kaikki nämä samoista lähtötiedoista!

Mutta ei jakaa ääniä löytömäärän mukaan? Ymmärtääksesi mitä tarkoitan kokeileppa valita löytämistäsi kätköistä vain 1 ääniä ansaitseva, ei liene helppoa.

Minusta on ihan hyvä, että äänestyksiä järjestetään, mutta 10 valitseminen ei ole mitenkään mielekästä/mahdollista.

Viisikko T

Mikä ihmeen löytömäärä, mistä te sen muka selvittäisitte? Ettehän sentään tarkoita online-loggausten määrää gc.comissa? Entäpä ne loggaukset jotka on tehty jonnekin muualle, miksi niitä ei laskettaisi.

Jos katsotaan vain gc.com-loggauksia niin minullakin on vain muutama sata löytöä ja kesän 2006 jälkeen vain kaksi (2) loggausta. Silti maksan premiumjäsenyyden, olen silloin tällöin äänessä sekä irkissä että täällä ja aina välillä törmään kätköilläkin ihmisiin; FTF-hunteissakin minua on pari kertaa joku nähnyt. Yllättävää aktiivisuutta ottaen huomioon että minulla ei ole logattuja löytöjä, vai

VesaK kirjoitti:Jos katsotaan vain gc.com-loggauksia niin minullakin on vain muutama sata löytöä ja kesän 2006 jälkeen vain kaksi (2) loggausta.

Eiköhän se ole tullut näissä aktiivisuuden puuskissa jo selväksi ja sehän on kaikkien muiden ongelma

pailakka kirjoitti:Taas on se aika vuodesta.

Ai on vai? Koska olen ollut kuvioissa alle puoli vuotta olisin toivonut vähän parempaa alustusta tälle gallupille. Mistä on kyse, miksi gallup järjestetään, kuka järjestää, missä tulokset julkistetaan, missä on edelliset tulokset jne. Ei oikein tuo lyhenne GKG paljoa kerro...

fifixi kirjoitti:Ai on vai? Koska olen ollut kuvioissa alle puoli vuotta olisin toivonut vähän parempaa alustusta tälle gallupille. Mistä on kyse, miksi gallup järjestetään, kuka järjestää, missä tulokset julkistetaan, missä on edelliset tulokset jne. Ei oikein tuo lyhenne GKG paljoa kerro...

Foorumin ylälaidassa on tuollainen tekstikenttä johon voi kirjoittaa esim. "GKG 2007" tai "GKG2008" ja sillä löytyy hienosti edellisvuosien galluppien keskusteluketjut sun muut kunhan painaa "Etsi" -nappia...

Huomasinpa että tuo sivu, jolla voi tarkkailla äänien tarkastusta, on yhä otsikoitu GKG 2008. Päivitystä siis sinne

fifixi kirjoitti:

pailakka kirjoitti:Taas on se aika vuodesta.

Ai on vai? Koska olen ollut kuvioissa alle puoli vuotta olisin toivonut vähän parempaa alustusta tälle gallupille. Mistä on kyse, miksi gallup järjestetään, kuka järjestää, missä tulokset julkistetaan, missä on edelliset tulokset jne. Ei oikein tuo lyhenne GKG paljoa kerro...

Käypä katsomassa tuloksia http://www.geocache.fi/caches/bookmarklist.php . Tuo lyhenne on siis GKG..GeoKätköGallup
Edellisinä vuosina GeoKätköGallupit ovat syntyneet ensin jonkinlaisen foorumeilla käydyn keskustelun pohjalta. Järjestäjä on ilmeisesti ollut se/ne joka on halunnut tuon homman itselleen ottaa. Ensimmäisen v. 2006 järjesti PekkaR, v. 2007 Haaskalintu, v. 2008 oli kaksi galluppia eli http://geowiki.fi/ sivuston ylläpitäjien tekemä ja Varjogallup, jonka allekirjoittanut keräsi.

small oaks kirjoitti:Käypä katsomassa tuloksia http://www.geocache.fi/caches/bookmarklist.php .

Moni varmasti miettii, että mitä järkeä on äänestää, kun voi äänestää vain tiettyä määrää ja äänet jakautuu epätasaisesti ja moni ei loggaa nettiin ja vain GC.comissa listattuja voi äänestää, jne jne. Ihan perusteltuja syitä varmasti. Minä kuitenkin vilkaisen aina työmatkalle lähtiessäni noista small oaksin linkissä olevista kartoista, että onko määränpäässä tai matkalla joitain ääniä saaneita kätköjä. Haen mieluummin yhden "hyväksi todetun" kuin viisi epämiellyttävää kätköä, joista jää vain v***tus loppumatkan ajaksi

/Suurnesu

fifixi kirjoitti:
Ai on vai? Koska olen ollut kuvioissa alle puoli vuotta olisin toivonut vähän parempaa alustusta tälle gallupille. Mistä on kyse, miksi gallup järjestetään, kuka järjestää, missä tulokset julkistetaan, missä on edelliset tulokset jne. Ei oikein tuo lyhenne GKG paljoa kerro...

Homma lähti liikkeelle pekkar:n gallupilla 2006, joka mielestäni oli varsin onnistunut. Juttua äänestyksestä ja tulokset

Huomionarvoista on että 31.12.2006 ahkerimmalla nettiin loggaajalla Harjuksella oli 2008 loggausta. (kyselyhän tehtiin jo kesällä, ei tietoa sen hetkisistä määristä)
1000-2000 nettiin tehtyä löytöloggausta oli kymmenellä nimimerkillä ja sadan nettiloggaajan listalle pääsi 279 loggauksella.

Ääniä oli silloinkin suht sopivasti 10. Tällä hetkellä kiinteä 10 ei enää toimi.

Itse jaksaisin noita miettiä, jos vaikka ensimmäisestä sadasta nettin merkitystä löydöstä saisi 5 ääntä 20 välein ja sen jälkeisistä satasista ääni ja satanen. Yhdelle kätkölle max 3 ääntä, eikä mitään "dumppaa kaikki yhdelle"-systeemiä. Kaikkia ääniä ei toki olisi pakko käyttää, jos ei hyvillä purkeilla ole käynyt.

Tää oli mun osalta tässä, käykäähän äänestämässä.

Viisikko T

Kiitos lisäinformaatiosta, nyt on paremmin selvillä mistä on kyse joten ei kun äänestämään.

Miten ja millä aikataululla tuo äänien vahvistaminen tapahtuu?

Olin ainakin lähettävinäni äänestyksen jälkeen geocaching.comin kautta viestin geostapolle.

nimim. Äänet edelleen vahvistamatta..

small oaks kirjoitti:Miten ja millä aikataululla tuo äänien vahvistaminen tapahtuu?

Olin ainakin lähettävinäni äänestyksen jälkeen geocaching.comin kautta viestin geostapolle.

nimim. Äänet edelleen vahvistamatta..

Äänten vahvistaminen tapahtuu silloin kun muistan ja pystyn, valitettavasti tämä valtion laitos tarjoaa sekä aikaa että toimivaa nettiä varsin säästeliäästi.

Jos posti on oikeaan profiiliin lähetetty niin äänet kyllä vahvistuvat aikanaan

Muutama kohta jäi auki lomakkeen epäselvyyden takia:

Ensinnäkin lomakkeessa ei mainita mitä sijaintia haluttaisiin tietää (kenties kotisijaintia), ja tuo koordinaattien muoto varmasti pistää hetkeksi pasmat sekaisin joiltain kätköilijöiltä. Pitääkö koordinaatti 62d 35.671 muuntaa muotoon 62.356? Sitä mieltä olen, että jos jotain tietoa haluaa saada täytyy se olla koko kansalle selvää. Esimerkki olisi tapauksessa oikein hyvä.

Toinen epäselvä kohta on tuo salasana juttu. Lomakkeen alla oleva teksti näkyy selaimellani ~6px kokoisena suttuna.
<small> -elementti toimii selaimen oletusarvojen mukaan mikä selaimellani sattuu olemaan lukukelvoton 6px.

Tekstikin kertoisi paljon enemmän jos siinä selitettäisiin: Jos haluat muokata äänestystäsi myöhemmin syötä keksimäsi salasana kenttään, tms.

asiolio kirjoitti:Ensinnäkin lomakkeessa ei mainita mitä sijaintia haluttaisiin tietää (kenties kotisijaintia), ja tuo koordinaattien muoto varmasti pistää hetkeksi pasmat sekaisin joiltain kätköilijöiltä. Pitääkö koordinaatti 62d 35.671 muuntaa muotoon 62.356? Sitä mieltä olen, että jos jotain tietoa haluaa saada täytyy se olla koko kansalle selvää. Esimerkki olisi tapauksessa oikein hyvä.

Valitettavasti en keksi miten dd.ddd muodon voisi selkeämmin ilmaista. Voisi ehkä kertoa tarkemmin mitä sijaintia halutaan tietää. Kentät kuitenkin ovat melko selkeästi "äänestäjä"-kohdan alla. Toisaalta annettuja koordinaatteja ei voida varmistaa mitenkään, joten ihan hirveätä painoarvoa niille ei kuitenkaan voi antaa. Koordinatit Suomen ulkopuolelta takaa siis parhaat kertoimet pisteilleen.

asiolio kirjoitti: Toinen epäselvä kohta on tuo salasana juttu. Lomakkeen alla oleva teksti näkyy selaimellani ~6px kokoisena suttuna.
<small> -elementti toimii selaimen oletusarvojen mukaan mikä selaimellani sattuu olemaan lukukelvoton 6px.

Tekstikin kertoisi paljon enemmän jos siinä selitettäisiin: Jos haluat muokata äänestystäsi myöhemmin syötä keksimäsi salasana kenttään, tms.

Pistetään mieleen

N 62° 35.671 on muuten N 62.594517° ei 62.356°
Netistä löytyy läjäpäin konverttereja, ylläoleva katsottu GSAKilla

Tervas kirjoitti:N 62° 35.671 on muuten N 62.594517° ei 62.356°
Netistä löytyy läjäpäin konverttereja, ylläoleva katsottu GSAKilla

Esim näinkin tuttu on olemassa:

www.geocaching.com/wpt

Ohjeistuksesta muuten puuttui maininta että onko tässä tarkoitus äänestää Suomen vai koko maailman parasta kätköä. Varmaan suurimmalle osalle lienee selvä että suomalaisia kätköjähän tässä on tarkoitus äänestää (vai onko?), mutta ei välttämättä kaikille. (Jos jotain on mahdollista ymmärtää väärin, niin se ymmärretään niin.)