Geocache.fi

Nyt meni herne nenään noiden kätköjen koordinaatien kanssa eikö ne olisi tarkoitus saada mahdollisimman lähellen sitä paikkaa minne purkki on piilotettu ei esim noin 20m päähän ymmärrän kyllä että koordinaatit voivat heitellä maaston tai laitteen vuoksi mutta viimeisen kuukauden aikana olen törmännyt muutamiin kätköihin missä koordinaatit ovat olleet melkoisesti pielessä ja paikka nollapisteen ympärillä on ollut kuin kaivurin jäljiltä ja kätkö on kumminkin ollut nollapisteestä 10-15 päässä
Joten eiköhän panostettaisi ennenmin laatuun kuin määrään tehdä niitä kätköjä eli valitaan paikka mahdollisimman hyvin ja jos ei tarkkoja koordinaatteja niin kunnon vihje auttaa asiaa

Antaa kaikkien purkkien kukkia tai jotain, eikö se niin mennyt.

virtj67 kirjoitti:Nyt meni herne nenään noiden kätköjen koordinaatien kanssa eikö ne olisi tarkoitus saada mahdollisimman lähellen sitä paikkaa minne purkki on piilotettu ei esim noin 20m päähän ymmärrän kyllä että koordinaatit voivat heitellä maaston tai laitteen vuoksi mutta viimeisen kuukauden aikana olen törmännyt muutamiin kätköihin missä koordinaatit ovat olleet melkoisesti pielessä ja paikka nollapisteen ympärillä on ollut kuin kaivurin jäljiltä ja kätkö on kumminkin ollut nollapisteestä 10-15 päässä

Kai olet näissä tapauksissa postannut kätköloggaukseen ne tarkemmat koordinaatit muiden avuksi?

pailakka kirjoitti:Antaa kaikkien purkkien kukkia tai jotain, eikö se niin mennyt.

Näinhän ne jotkut väittää...

Eikös kuitenkin olisi asiallista noudattaa kätköttäessä kirjoittamattomia (ja kirjoitettuja!) sääntöjä. Käydä siis ne naatit tutkimassa useana päivänä ja keskiarvottaa tai ottaa vain ne mukaan, kun gepsi näyttää tarkkuudeksi vähän parempia lukemia. "Kuuluvuus" saattaa vaihdella aika paljon...

Estetään mm. geoeroosiota, joka on monen mielestä (keskustelupalstan lukemisen perusteella ja loggausten lukemisten perusteella) yksi näkyvimpiä/pahimpia harrastuksen ei-toivottuja piirteitä.

Miksi purkin etsiminen "väärästä paikasta" olisikin yhtäkkiä tämän harrastuksen idea? Esim. jos kohteena on hieno nähtävyys, niin pitääkö loggauskin olla vielä vaikea? Eikö ideana olekaan nähtävyyden näyttäminen (ja helppo loggaus...)

Tässä tietysti pitää kanssakätköilijöiden olla hereillä ja logatessa kertoa niitä todellisia koordinaatteja.

Laita kätkö premium onlyksi, niin koordinaatit ovat tarkat ja purkki paitsi muuttuu paremmaksi, on myös takuusuojassa jästeiltä! PO-status myös poistaa geoeroosion, kun kätköllä käy vain viisasta väkeä. Suosittelen.

[/vetäkäähernenenään] [/äläotaniinvakavasti]

Stone'5 kirjoitti:Laita kätkö premium onlyksi, niin koordinaatit ovat tarkat ja purkki paitsi muuttuu paremmaksi, on myös takuusuojassa jästeiltä! PO-status myös poistaa geoeroosion, kun kätköllä käy vain viisasta väkeä. Suosittelen.

[/vetäkäähernenenään] [/äläotaniinvakavasti]

Olisi olettanut hieman neutraalimpaa suhtautumista.

Ihan aihetta sivuten. Jos koordinaatit olisivat aina tarkat (heitto 0-1m) , niin eihän vaikeita purkkeja voisi olla olemassa.
Tämä on teknisesti mahdotonta , mutta kunhan ajattelin vaan.

Ihan sama minuakin on mietittänyt esim. Lähdin Helsingistä Hämeenlinnaan etsimään "paria" Kätköä, Kierroksen lopussa tuli kätkö joka näytti coloraadossani 19m eteenpäin ja vettähän siellä vain tuli vastaan. Lopulta löysin kätkön 25 metriä nollapisteen vierestä .Huomattavaa geo eroosiota oli paikalla nähtävissä! (Coloradokin näytti 4m tarkkuudeksi) Suosittelen PO-Kätköjä/Tarkempia naatteja! (Jästit kyllä sitten vaarana, jos ei Premium Only)

thepro666 kirjoitti:Huomattavaa geo eroosiota oli paikalla nähtävissä! (Coloradokin näytti 4m tarkkuudeksi) Suosittelen PO-Kätköjä/Tarkempia naatteja! (Jästit kyllä sitten vaarana, jos ei Premium Only)

PO-kätkö = paremmat naatit? Ei-POkätkö = jästivaara? Tä? Onko kätkö/kätköilijä parempi maksettuaan parikymppiä rahaa? Mitäs jos maksaisinkin vaikka 10x eli semmoisen 300 egee, niin olenkin jo guru ja jälkiäjättämätön ihmeveikko. Tiedän kyllä, että rahalla saa ostaa mitä vain tutkintoja (vaikka lääkäri) tietyistä maista, mutta että se raha oikeasti vaikuttaa

Jästiminenhän on sitä, että sivustolle kirjautumaton löytää purkin! Me maksamattomat emme jästi purkkeja. Me saamme koordinaatit luomalla tunnuksen, jota vastaan saa harrastaa kätköjen hakua/piilotusta. Kyllä sitä PO-kätköä logatessa "kätköguru" voi purkin jästille paljastaa ihan yhtä hyvin, kuin tavallisen purkin tavallinen kätköilijäkin!

PO-kätkö tietysti osaltaan ehkä vähentää kätköllä kävijöitä, joka voi vähentää geoeroosiota (vähentää loggauksiakin eli oikeastaan sotii sitä ideaa vastaan, että kätkö olisi mahd. monen löydettävissä, että kätkön idea leviäisi. Eikös se kätkö tehdä siksi, että sen muut löytäisi), mutta ei se PO-yksistään takaa mitään. Sammaleenrepijä voi maksaa P-maksun, mutta ei se käytös sillä muutu

Jos koordinaattien tarkkuus on nolla, niin eikö kätkö voi olla vaikea (no ehkä silloin väkisin kaivamalla löytäisi kätköt), mutta eikö vastaan ole tullut paikkoja, joissa tuijotat "paikkaa", missä kätkö on, mutta millään ei puusilmä näe? Ja niinkuin itse totesit, varmaankin mahdotonta on 0m, mutta tietyissä ympäristöissä 4m on jo aika ylärajoilla. Todellinen ero voi siis olla 4m+4m eli 8m, mutta jos kätkötysvaiheessa tarkkuus on 25m, niin etsijällä voi olla helposti 25m säteellä (+ oman gepsin heitto) etsittävää (ja sinne kun päästää valloilleen sammaleenrepijän, P:llä tai ilman!!!!)

barlow39 kirjoitti:

thepro666 kirjoitti:Huomattavaa geo eroosiota oli paikalla nähtävissä! (Coloradokin näytti 4m tarkkuudeksi) Suosittelen PO-Kätköjä/Tarkempia naatteja! (Jästit kyllä sitten vaarana, jos ei Premium Only)

...

Ei tästä ny tarvi kolmatta po-sotaa aloittaa

Eipä kai, mut välillä hyvä keskustella, koska sieltä vois isttenkin löytyä hyviä pointteja suuntaan tai toiseen. Nykyään vaan paljon on sitä vallalla, että "mä olen oikeessa ja muut väärässä" eikä sulateta toisten mielipiteitä. Silloin ei keskustelustakaan tule mitään ja se on sit so(n)taa

Ei tässä ollut tarkoitus mitään PO-Sotaa aloittaa vaan saada aikaan jonkinmoista keskustelua ja herätellä uusia kätköntekiöitä panostamaan siihen kätkön tekemiseen..... sillä kaikki kätköt on pääsääntöisesti olleet melko uusia(lue uuden kätköiliän tekemiä) missä on koordinaateissa ollut suuria heittoja ja vinkiksi on annettu esim juuren alla metsikössä missä on pelkkää juurikkoa tai kiven kolossa helvetillisessä kivikossa missä koordinaatit muutenkin päin h...tiä niin aivan varmasti paikka on 10 kätköilijän jäljiltä jo melkoisen pöyhityn näköinen. Jotenkin on tullut vaan tunne että kätköjä tehdään vaan sentakia että kuka kätköttää enenmän paikkoja kuin toinen elikkä suoraansanoen kisailua niinsanotusti geokätköilyn siivellä jolloin laatu kärsii

Niin tuossa"geotankki" viestiketjussa on samaa sävyä.

Tämä eroosio (siis se, että geoeroosiosta puhutaan ja sitä pidetään ongelmana) alkaa näkyä nyt keskusteluissakin kun kätköilijöitä tulee kuin "sieniä sateella"..

virtj67 kirjoitti:missä koordinaatit muutenkin päin h...tiä niin aivan varmasti paikka on 10 kätköilijän jäljiltä jo melkoisen pöyhityn näköinen.

virtj67 kirjoitti:Nyt meni herne nenään noiden kätköjen koordinaatien kanssa eikö ne olisi tarkoitus saada mahdollisimman lähellen sitä paikkaa minne purkki on piilotettu ei esim noin 20m päähän ymmärrän kyllä että koordinaatit voivat heitellä maaston tai laitteen vuoksi mutta viimeisen kuukauden aikana olen törmännyt muutamiin kätköihin missä koordinaatit ovat olleet melkoisesti pielessä ja paikka nollapisteen ympärillä on ollut kuin kaivurin jäljiltä ja kätkö on kumminkin ollut nollapisteestä 10-15 päässä

Kyllähän nuo naatit olisi hyvä saada kohtuu tarkoiksi. Enemmän kuitenkin ihmetyttää, että miksi ihmeessä purkkia pitää etsiä "geokaivurilla", jos naatit ei ihan täsmää? Vielä enemmän ihmetyttää (ja harmittaa), että paikkoja on "kuokittu" auki ihan tarkkojen naatien purkeillakin.

barlow39 kirjoitti:Niin tuossa"geotankki" viestiketjussa on samaa sävyä.

Tämä eroosio (siis se, että geoeroosiosta puhutaan ja sitä pidetään ongelmana) alkaa näkyä nyt keskusteluissakin kun kätköilijöitä tulee kuin "sieniä sateella"..

Pahimmat kaivuujäljet näyhnyt "vanhojen" kätköilijöiden jäljiltä (koordinaatit vei tässä tapauksessa alle 2m kätköstä).

nick70 kirjoitti:

barlow39 kirjoitti:Niin tuossa"geotankki" viestiketjussa on samaa sävyä.

Tämä eroosio (siis se, että geoeroosiosta puhutaan ja sitä pidetään ongelmana) alkaa näkyä nyt keskusteluissakin kun kätköilijöitä tulee kuin "sieniä sateella"..

Pahimmat kaivuujäljet näyhnyt "vanhojen" kätköilijöiden jäljiltä (koordinaatit vei tässä tapauksessa alle 2m kätköstä).

Niin no tässä on vähän samaa kuin PO-kätköilijöissäkin, että keinotekoisesti tehty ryhmä (PO:t, vanhat kätköilijät ym) merkitsisi jotenkin suhtautumista kätköilyyn, geoeroosioon ym. Joka ryhmään mahtuu kaikenlaisia kätköilijöitä.

Joskus on myös itse hämääntynyt, kun menee paikalle ja näkee möyrimisen merkkejä, niin olettaa kätkön olevan siellä (Joku kääntänyt kiven, käynpä minäkin kääntämässä sen). Hetken gepsin rauhoittumista odotellessa (10min?) alkaa hahmottua, missä se oikeasti voisi olla ja saatta löytyä todella hienosti toteutettu kätkö, joka olisi pienellä harkinnalla löytynyt ilman geokaivuria!

Se on kumma, kun ei hakija muista sitä, että kätköä tehdessä ei saa kaivaa. Miksi hakiessa pitäisi siis kaivaa?

Nyt vaan tuntuu itestä, että on tullut jaariteltua keskustelupalstalla, kun pitäis olla kätköjä hakemassa kauniissa ja vähälumisessa Suomen suvessa.

barlow39 kirjoitti:Se on kumma, kun ei hakija muista sitä, että kätköä tehdessä ei saa kaivaa. Miksi hakiessa pitäisi siis kaivaa?

Tämä johtuu osittain siitä, että kaikki kätköttäjätkään eivät muista ko. sääntöä. Ainakin pari DNF:ää on tullut kirjattua sen takia, että kätkön käsiin saamiseksi olisikin pitänyt kaivaa. Jos kätköilijät törmäävät kaivamista edellyttäviin kätköihin, he todennäköisesti soveltavat kaivamista myös jatkossa etsintämenetelmänä.

Itse tarkoitin näitä antikätköilijöitä jotka kirjautuvat sivustolle, etsivät kätkön ja tuhoavat sen.En uskoisi että ulkopuolinen olisi valmis maksamaan 30-euroa, kätköjen hävittämisestä

Onko viisasta päivittää koordinaatit uusiksi, jos heittoa on 5-7 metriä? Kyseessä kuusikko, jossa gepsi pyörittelee aika lailla, joten ihan tarkkaa 0-pistettä on aika vaikea selvittää.

Tarkennetut koordinaatit olisivat N-lukemien osalta kaksi numeroa pienemmät ja E-lukemien osalta neljä numeroa isommat kuin alkuperäiset. Paljonko se metreissä tehnee? Kuusi? Kyseessä kätkö GC29V8E.

D-rating lienee olevan alakantissa kyseisellä kätköllä kun vinkkikin uupuu.

Jekku71 kirjoitti:D-rating lienee olevan alakantissa kyseisellä kätköllä kun vinkkikin uupuu.

Vinkki lisätty.