Geocache.fi

Tässä olen yrittänyt alkaa pikkuhiljaa kätköttää erästä pikkukylää ja nyt olen törmännyt pieneen lieveilmiöön eli toinen kätkö kadonnut ja toista vandalisoitu. Logikirjaan oli tekijäksi kirjautunut "H.Omojästi". Kaiketi kyseinen h.omo oli netistä kätkön sijainnin katsonut jopa ja kätkö oli vielä melko syrjäisessä paikassa etten usko että sitä vahingossa oltiin löydetty. Mikä siis lääkkeeksi näille ongelmalap..tapauksille? Premiumikätköt? (superpitkät)multit, mysteerit, yms?

Paha tuolle on oikein mitään tehdä. Jos muutat kätkön sijaintia reilusti ja premiutat kätkön se auttanee, mutta samalla estyy kätkölle pääsy aika monelta kätköilijältä.
Mulla on tällä hetkellä yksi kätkö hyllyllä tn. samasta syystä. Purkki jästittiin ja piilotin uuden purkin parin metrin päähän alkuperäisestä paikasta.
Tämä uusi kätkö jästittiin ennen kuin ensimmäistäkään loggausta oli tullut. Ilmeisestikin jo saman päivän aikana.
Tämä ammattijästi asustelee tn jossain purkin lähistöllä. Tiedä sitten omistaako gepsiä vai onko sattumalta purkin löytänyt.
Tuli kyllä mieleen, että piilottaisin mikrokokoisen kätkön tarpeeksi kauas ja laittaisin alkuperäiseen piiloon rasiallisen hevosenp****a.
No taidanpa kuitenkin tyytyä pelkkään uuteen mikroon...

Premium only kaiketi paras,taikka joku laskumulti (vaikea) tai mysteeri Jos joku antigeokätköilijä niin kyllä se noi mysteerit ja multit vaarmaan selvittää (ajan myötä) Premium sen takia varmaan paras koska minä en ainakaan maksaisi kolmeakymmentä euroa joidenkin kätköjen tuhoamisesta.... Ikävää toimintaa

Kolmivaiheinen, toimiva ohjelma:
1.) Tee kätkö sellaiseen paikkaan että voit tarkkailla sitä koko ajan kotoasi.
2.) Varaa paljon aikaa (/kahvia), ja aseta itsesi väijyyn kiikkustuoliin.
3.) Kun huomaat epänormaalia toimintaa, juokse/hiivi paikalle selän takaa, ja väännä kyseinen (hra?) omojästi niskalenkillä nokkospuskaan.
4.) Ota kuva ja ilmianna tässä keskustelussa.

Huom! Varmistu kuitenkin ettei nokkospuskaan päädy väärä kohde.
Onnea ja jaksamisia toivottaa Risto.

http://www.eranetti.fi/index.php?act=vi ... oductId=45

Tämä ei ole mainos vaan esimerkki kiikkustuolin korvaamisesta tekniikalla.

pattipolvi kirjoitti:http://www.eranetti.fi/index.php?act=vi ... oductId=45

Tämä ei ole mainos vaan esimerkki kiikkustuolin korvaamisesta tekniikalla.

Oikein sopiva vekotin tähän toimeen kyllä! Tuossa tosin menetetään se ilmainen nokkospuska-etu, jolla kyetään nimittäin usein ehkäisemään jästimiset vastaisuudessa.

Älä luovuta! Oli iloinen yllätys, kun siihen pikkukyläänkin ilmestyi kätköjä, ikäänkuin kylä olisi herännyt uuteen eloon. Tehojästiltä suojautuu kyllä parhaiten premiumkätköillä. Parempi sekin kuin ei kätköjä ollenkaan. Kätköt olivat hienolla paikoilla, ja niiden lähistöltä löytyy kyllä uusiakin paikkoja purkeille. Ei muuta kuin taisteluun Don Quijoten tyyliin!

Tämmöinenkin tarina löytyy:
http://geocache.geek.nz/2008/cache-tras ... munkyzone/

Tulee kallis "jästintarkkailu reissu",jos jästi huomaa kamerankin ja ottaa sen mukaansa/rikkoo

jorse kirjoitti:Ai miten suojautua meitsiltä, noh siihe tavallisesti riittää et kätkö on piilotettu tai no ei sekään oo välttämätöntä et vaikka jättää näkysälle keskelle suojatietä on hyvin mahdollista et en löydä sitä ennenkuin maija hakee mut pois puuhistani.

Taas melkein nauratti

Oho, oisitkin ollu eka tampio joka siihen lankaan ois menny

Näköjään

se o hyvä se

Ai olet ollut hoidossa. Siksikö on jäänyt kolmas kätkö löytämättä?

Onnea etsintään

No voihan p#¤!"%!!!

Kävin Äijänkosken laavun (GC25DY5) kätköllä, se jolla mukama oli käynyt H.omojästi.

Ei.

Kätkö oli täysin kunnossa. Ei mitään ongelmaa. Epäilyttäväksi asian teki se että kätkön logikirjasta puuttui netissä olevia logauksia. Pitkään mietin että 'mitä h¤#"%a'. Lopulta tajusin että ihmiset olivat sekoittaaneet kätkön laavusta löytyvään vieraskirjaan. (Kuten myös Herra Omojästi.) Hurraa!

Nyt onkin sitten toinen ongelma.. nettilogaukset ilman logauksia kätkössä. Poistanko logikirjasta löytymättömät logaukset sivuilta?

Ilman muuta poistat loggaukset, joita lokikirjassa ei ole. Ihan normaali käytäntö. Ei pitäisi loukata kenekään oikeusturvaa.

isopekka kirjoitti:Ilman muuta poistat loggaukset, joita lokikirjassa ei ole. Ihan normaali käytäntö. Ei pitäisi loukata kenekään oikeusturvaa.

Jep, olen samaa mieltä.

jukivili kirjoitti:No voihan p#¤!"%!!!

Kävin Äijänkosken laavun (GC25DY5) kätköllä, se jolla mukama oli käynyt H.omojästi.

Ei.

Kätkö oli täysin kunnossa. Ei mitään ongelmaa. Epäilyttäväksi asian teki se että kätkön logikirjasta puuttui netissä olevia logauksia. Pitkään mietin että 'mitä h¤#"%a'. Lopulta tajusin että ihmiset olivat sekoittaaneet kätkön laavusta löytyvään vieraskirjaan. (Kuten myös Herra Omojästi.) Hurraa!

Nyt onkin sitten toinen ongelma.. nettilogaukset ilman logauksia kätkössä. Poistanko logikirjasta löytymättömät logaukset sivuilta?

Jos lokikirjojen sekaantuminen on tyypillistä ja tapahtunut jo useammalle kätköilijälle, en ehkä poistaisi logeja. Laittaisin kätkökuvaukseen selkeän maininnan siitä, että loggaathan oikeaan kirjaan, se on eri kuin laavun vieraskirja. Ja vasta sen jälkeen väärään kirjaan tulleet loggaukset poistaisin netistä.

jukivili kirjoitti:...Nyt onkin sitten toinen ongelma.. nettilogaukset ilman logauksia kätkössä. Poistanko logikirjasta löytymättömät logaukset sivuilta?

Ei kannata suin päin poistaa, jos kerran lokivihkosta oli revitty sivuja. Voit lähettää viestin löytäjille, joiden nimeä ei vihkossa ole, ja kysyä mihin ovat kuitanneet. Omassa harkinnassasi on, hyväksytkö löydöiksi, jos nimi on laavun vieraskirjassa. Kätköllä on kyllä käynyt kohtuullisen kokeneita harrastajia, joiden olisi luullut erottavan vihkot toisistaan.