Geocache.fi

Minulla on nettiin logattuna suunnilleen yksi DNF kahdeksaa löydettyä purkkia kohden. Tilastoja tutkiessa huomaan olevani tällä suhteella melkoinen DNF-mestari, sillä useimmilla kirjattuja DNF:iä on suhteessa tosi paljon vähemmän. Etenkin porukassa purkit löytyvätkin paremmin kuin yksin, mutta silti tunnen olevani aikamoionen puusilmä-kätköilijä.

Kun on pakko tunnustaa, että minullakin osa DNF:n tapaisista jää nettiin loggaamatta (ehkä noin 10-20%), kiinnostaisi tietää kuinka tunnollisesti epäonnistuneet etsintäyritykset yleensä tulevat muilla logatuksi nettiin? Olenko vain huono etsijä, vai keskimääräistä tunnollisempi DNF-loggaaja?

Eipä tule kyllä logattua DNF:iä juurikaan. Et ole varmaan parempi puusilmä kuin muutkaan. Eilen esim. Lempäälässä osittain myös jästien vuoksi jäi kolme DNF:ää loggaamatta. Tunnustan

Kyllä sitä aina tulee DNF kirjattua jos olen pysähtynyt etsimään purkkia ja ilman nimimerkin kirjoitusta täytyy paikalta poistua.
DNF ei ole häpee, se on syy palata paikalle

ghwrig kirjoitti:Kyllä sitä aina tulee DNF kirjattua jos olen pysähtynyt etsimään purkkia ja ilman nimimerkin kirjoitusta täytyy paikalta poistua.
DNF ei ole häpee, se on syy palata paikalle

DNF:ät lokkaan, jos niistä ei kerry erityistä harmia itselleni (esim: ulkomaakätköily, jossa muutenkin paljon lokattava (Mutta vain silloin kun .comin fieldnotet sekoilee)), ja olen ehtinyt etsiäkin purkkia. Jos olen todennut heti, ettei tuonne pääse millään, tai en ole löytänyt 100m lähemmäksi jätän lokkaamatta.

Pääsääntöisesti ilmiannan itseni. DNF:suhde on tällä hetkellä 1/12 löydettyihin. Ja onhan se ihan ystävällistä ilmoittaa kätkön tekijälle, että kätkö on väärin piilotettu - kyllähän se muuten löytyisi

tuomasnu kirjoitti:Minulla on nettiin logattuna suunnilleen yksi DNF kahdeksaa löydettyä purkkia kohden. Tilastoja tutkiessa huomaan olevani tällä suhteella melkoinen DNF-mestari, sillä useimmilla kirjattuja DNF:iä on suhteessa tosi paljon vähemmän. Etenkin porukassa purkit löytyvätkin paremmin kuin yksin, mutta silti tunnen olevani aikamoionen puusilmä-kätköilijä.

Kun on pakko tunnustaa, että minullakin osa DNF:n tapaisista jää nettiin loggaamatta (ehkä noin 10-20%), kiinnostaisi tietää kuinka tunnollisesti epäonnistuneet etsintäyritykset yleensä tulevat muilla logatuksi nettiin? Olenko vain huono etsijä, vai keskimääräistä tunnollisempi DNF-loggaaja?

Totta kai myös DNF:t kirjaan tunnollisesti ja mukavahan niitäkin on myös lueskella niin omilta kuin muiltakin kätköiltä. Kaikki palautehan on vaan hyväksi. Kertoohan sekin jo mukavasti kuinka haasteellinen kätkö on kun katsoo löytö ja DNF loggausten suhdetta. (Toki jokunen DNF on jäänyt kirjaamatta tapauksissa, joissa samalle kätkölle niitä alkaa peräjälkeen useampia tulla. Tässä tapauksessa niillä kai ei enää mitään lisäarvoa olisikaan. Tietenkin jos ei edes pysty paikanpäällä etsimään jostain syystä kätköä, niin näistä en luonnollisestikaan DNF:ä kirjaa. Toki notella joskus kuitenkin laittanut näihinkin viestiä, että paikalla käytiin.) Minullakin toi suhde on yksi DNF 8-9 kätköä kohden ja tilastoja tutkineena olen tehnyt saman havainnon. (Tällä löytö määrällä, kun noissa tilastoissa muilla on paljon vähemmän DNF:ä ja vastaavasti tällä DNF:ien määrällä paljon enemmän löytöjä.) Olenko siis tavallista puusilmäisempi, kirjaanko liian tunnollisesti DNF:tkin vai olisiko syynä se että mieluummin useimmiten tulen joskus uudelleen etsimään, kun alan apuja paikanpäällä soittelemaan. Nyt tässä olen jo jonkin aikaa jännännyt milloin sataset paukkuu, kun noita kirjattuja DNF:ä mulla on 99. Toki jokainenhan saa näissä kirjaus asioissa toimi, kuten parhaaksi näkee. (Taitaapa joku jopa löydötkin kirjaamatta jättää.)

Hellstrom_Family kirjoitti:Ja onhan se ihan ystävällistä ilmoittaa kätkön tekijälle, että kätkö on väärin piilotettu - kyllähän se muuten löytyisi

---niinpä niin. Aloitin tämän ketjun käytyäni kotimatkalla eräällä Mäntsälässä sijaitsevalla Rest Stop -kätköllä... se oli väärin piilotettu.

Mä tykkään DNF:ien loggauksesta niin paljon että joka kuudes loggaus on DNF

Pitäisi varmaan perustaa puusilmäkerho

DNF:n loggaan aina, jos olen tosissani yrittänyt saada purkin käsiini ja nimeni lokiin. Suhde tällä hetkellä noin yksi DNF yhdeksää löytöä kohti.

Tämä aloittelija on pohtinut asiaa kovasti ja on tälläiseen toimintatapaan päätynyt: Kirjaan DNF:n aina jos olen kätköä oikeasti etsinyt. Samoilla linjoilla kuin aku506: jos gepsistä loppui patterit 50m ennen nollaa tai alkoi jo jalat maassa huimata katsellessa kätköä kuuden metrin korkeudessa, niin en loggaa enkä silloin kun jätän jästien vuoksi yrittämättä. Noten olen joskus laittanut noista.

Yksi omista kätköistäni kerää surunaamoja melkein yhtä paljon kuin iloisia. Syynä mm. se, etteivät etsijät mahdu (tai uskalla ryömiä ) sisään ahtaaseen onkaloon, vaikka tietävät purkin siellä olevan. Minun mielestäni ihan ok, mutta mitäs mieltä olette?

Kätköilen yleensä lasteni kanssa. Kun itse olen DNF:n kirjannut, en kirjaa/kehoita lapsia kirjaamaan omilla tunnuksillaan. Joskus harvoin pääsen toisen aikuisen kanssa kätköille. Jos kaveri on jo ehtinyt surunaaman merkitä, saatan jättää merkitsemättä vaikka samaa mieltä olisinkin. Tähänkin voisin toivoa mielipiteitä.

Aikasta harvakseen ku oishan se törkeen noloa jos ois enemmän dnf:iä ku löytöjä, noh meitsillä saattaa ollakin mut eniveis. Joskus saatan kirjoittaa lyhyehkön noten jos en löydä purkkia mut näen mahdollisen kätkön lähellä jotain mitä ei telkussa näe esim. oravan tai pupun. Nytkin tänä iltana meinasin nähä viuhahtajan mut maija oli vieny sen ruojakkeen just ennenkuin saavuin paikalle, mitä toi äskeinen liitty mihkää no en mie ainakaan tiedä.

Minä olen tuuliviiri. Osan kirjaan, osan en, eikä mitään systeemiä ole. Iloisesti kaikki sekaisin.

Tilhoset pitävät huolen siitä, ettei juurikaan jää dnf:iä loggaamatta, ks. esim. Kontula Underground (7. kpl): http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 99f0346438

Olisihan se varmaan ihan hyvä logata myös dnf:t. Mutta enpä läheskään joka kerta en tee niin. Aika usein jää esim. NATSBOG loggaamatta. Muiden muassa tänään 0 km: Vaasa. Eli olen satunnainen dnf-loggaaja: joskus joo ja toisinaan ei. Pyrin kyllä yleensä loggaamaan myös nuo vääriin paikkoihin piiloetut kätköt.

Lähtökohtaisesti lokkaan myös dnf:t. Jos kyseessä on tilanne, jossa olen etsinyt purkkia rauhassa ja se on jäänyt löytämättä. Parilla purkilla on tullut ravattua useampaan kertaan etsiskelemässä, niin en ole joka kerta lokkausta kirjoittanut jos aikaisemmat lokkaukset antavat ymmärtää, että purkki varmasti on tallella.

Reilu 5% lokeistani näyttäisi olevan DNF:iä, näistä noin puolet ovat edelleen loytämättä.
Pääsääntöisesti toimin näin:
Jos paikallistan purkin, mutta en saa sitä käsiini, kuittaan notella. Jos käyn paikalla pyörähtämässä ja havaitsen olosuhteet etsintäkelvottomaksi (jästit tms.), en yleensä kuittaile mitään koska en edes yritä etsiä.

Pääsääntöisesti loggaan DNF:ät, jos olen oikeesti etsinyt purkkia. Jos olen jättänyt purkin etsinnän toiseen kertaan esim. liikaa jästi liikennettä paikalla, niin tälläisissä tapauksissa en ole merkinnyt.

Pääsääntöisesti loggailen DNF:ä. Jos on paikka jota aion käydä etsimässä useammankin kerran, esim. mysteerin oletettu loppupista ems. niin en merkkaile DNF:ä (enää ). jos kätköillään porukalla ja joku porukasta on jo nakannut DNF:n niin en välttämättä sitten nakkaa sellaista.

Välillä tietty unohtuu ja joskus pitän notea, kun en ole voinut etsiä kunnolla taikka on tapahtunut jotain huomion arvoista.

jep - aina

Oikea määritelmä on meidän kohdaltamme "aina silloin kun kyse on oikeasta DNF:stä".

Eniten rassaa nämä 1-1.5 tähden kätköt, jotka on varmaan kaikkein vaikeimpia meille - jostain syystä.

Esimerkiksi eräs Pirkanmaalainen D1.5 T1.5, johon meillä kolme DNF:ää, ja vasta neljännellä tuli löytö. Ja kyllä, kaikki logattiin. (Ko. kätkön kuvaus alkaa tietysti sanoilla: "Lienee helppo.")