Geocache.fi

Ja vastapainona mieluisin kätkötyyppi äänestykselle kysely siitä mikä kätkötyyppi vähiten miellyttää.
Eli löytyykö kätköistä joku inhokki tai sellainen mikä ei vaan kertakaikkiaan kiinnosta?
Ja tarkentavia kommentteja voi kirjallisena jättää.

Ja samoiten täällä voi avointa keskustelua aiheesta käydä.

Itselleni multit eivät välttämättä ole olleet kovin mieluisia. Johtuu pitkälti siitä, että tarpeettoman paljon on tullut kokemuksia sellaisista multeista joiden suorittaminen on tuottanut tarpeettoman paljon tuskaa syystä tai toisesta. Hyvä multi on mukava kiertää, mutta harvemmin osuu kohdalle. Monet multeista tuntuu olevan enemmänkin kentällä ratkottavia mysteerejä kuin multeja. Oma käsitys multista on ainakin, että sen olisi tarkoitus olla useamman pisteen kierros, mikä olisi helposti kierrettävissä ilman tarpeetonta arpomista siitä, miten seuraavan tai loppupisteen koordinaatit ratkeavat.
Toinen ongelma multien kanssa tuntuu olevan, että välipisteet saattavat muuttua tai kadota.

Kuten jo tuolla mieluisimman valinnassa mainitsin, niin nuo laskumultit ovat jostain syystä mulle vaikeita, osaan helpotkin laskut laskea väärin. Muuten multitkin on joskus ihan hyvin tehtyjä, mutta tippuu silti jonon hännille, kun nuo muut kiilaa ohi.

Haastekätkö vaikka ei oma tyyppi olekaan. Hankalat ja mahdottomat mysset on samaa sarjaa.

Itse koen myös hankalaksi multien hakemisen ja ne tulee usein sivuutettua kätkökierroksilla. Joskus tuntuu, että multeissa on liikaa tulkinnanvaraisuuksia ja aina ei tiedä edes mitä pitäisi etsiä. Jos kuvauksessa selvästi kerrotaan vaikka välipisteiden määrä, etsimiseen mahdollisesti kuluva aika ja matka, favopojojen määrä sekä muiden loggauksista saatu positiivinen kuva kokemuksesta, niin sitten saatan myös itse multikätköä yrittää

Oma "inhokki" on yksiselitteisesti multi. Mutta siis sanottakoon, että ei nyt oikeasti voi puhua inhokista, vaan ehkä ainoastaan "vähiten suositusta" tällä erää. Tuon statuksen on aiheuttanut vaan ne lukemattomat monitulkintaiset laskumultit joissa lukuja voi vääntää haulikolla 0,3-30 kilometrin matkalle tulkinnasta riippuen. On toki myös erittäin hulppeasti toteutettuja multeja, mutta multeissa lähinnä vaan aina se maastossa tapahtuva laskeminen ja epäonnistuminen korostuu sekä jää mieleen.

Pahinta lienee kuitenkin se että multeissa on enemmän huollettavaa, ja on tullut oikeasti tuurilla haettua useita multeja jälkien tai geoeroosion ansiosta kun välipistettä ei vaan ole löytynyt tai reitti on ollut poikki. Huollettavuus näissä korostuu tosissaan ainakin useamman pisteen multeissa. Yksiselitteinen laskumulti (tai johonkin muuhun toimintoon perustuva multi) on kyllä ehdottomasti sitten taas maittava kokemus, joka jää aina positiivisena mieleen.

Multi on hyvä kätkötyyppi, jos nyt vaan se toteutus on tehty onnistuneesti ja yksiselitteisesti. Ja siis vielä huomio: ylläolevasta arvioinnista olen karsinut sen oman VKP:n (vikaa käyttäjän päässä) pois, eli omat virheet olen suodattanut siitä. Tapaukset joihin viittaan on vain sellaisia joissa multi on ollut toteutukseltaan ja kuvaukseltaan laskennallisesti niin moninainen, tai ympäristö muuttunut että puuttuvia lukuja ei ole saanut kaivettua mistään.

Arnyk

Nämä mystit, joissa jotain käsittämätöntä merkkisarjaa pitäisi arpoa eri työkaluilla ja arvailla, mikä mahdollisuuksista saattaisi joshtaa järkevään lopputulokseen.

vihtis83 kirjoitti:Haastekätkö vaikka ei oma tyyppi olekaan. Hankalat ja mahdottomat mysset on samaa sarjaa.

Molemmille näille ääni.

Virallisesti äänestin multia. Multikätkön konseptissa ei sinänsä ole vikaa, mutta laskumulteja on vain liikaa.

sakura_ kirjoitti:Multikätkön konseptissa ei sinänsä ole vikaa, mutta laskumulteja on vain liikaa.

Itsekään en ole laskumultien suuri ystävä vaikka sellaisia olenkin tehnyt. Laskumulti on vain niin vaivaton keino saturaatio-ongelmien välttämiseen.
Earthin valitsin näistä vaihtoehdoista koska ne ovat oma ryhmänsä, joka poikkeaa hyvin paljon muista kätkötyypeistä. Ei silti mikään inhokki. Enemmänkin siis "outo lintu".

Miksi listalla ei ollut miittejä?

Oma valintani osui tässä äänestyksessä selkeästi Earth-kätköön Mielipideasioitahan nämä, mutta ei vaan jotenkin uppoa nämä tutki tota, laske tätä, mittaa sitä Eikä siellä sitten edes ole sitä fyysistä purkkia Aika harva näistä on kuitenkaan rauhoitettuja ettei purkki saisi olla tms.

Myönnettäköön, että multeja tulee haettua lähinnä 'olosuhteiden pakosta'. Näitä kohdalleni sattuneita olosuhteita ovat hakemattomat lähikätköt. Asuinpaikkani lähistön multit olen hakenut, jotta häviävät kartalta. Lisäksi suunnitelmissa on muutama vanha multi, koska samaan aikaan piilotettuja ei ole saatavana tradeina. Useimmissa hakemissani multeissa ei välipisteillä ole ollut mitään erikoista, monesti ei edes loppupisteellä. Ei oikein jaksa innostaa kulkea filmipurkille monen mitäänsanomattoman välipisteen kautta välillä aidanseipäitä ja rappusia ynnäten.
Sinänsä multi-konseptissa ei hyvin käytettynä ole mitään vikaa. Sitä vain ei monesti käytetä hyvin.

Äänestin kuitenkin Wherigoa. Minun puolestani nuo maastossa pelattavat tietokonepelit voisi siirtää omalle sivustolleen.

Laskumultit ja mysteerit, joissa tarvitaan todellakin erikoistaitoja. Sekä korkean t-arvon purkit joista on tehty jotain teenelosia ihan vaan sen takia koska voi. Ilman sen kummempaa syytä. Tyyliin "kiipeänpä tämän tonne liikennemerkkiin ihan huvin vuoksi". Ei näin.

Haastekätköt ovat ihan aunuksesta.
No joo onhan niissä toisissa pointtia mutta, kun nyt niitä tunnutaan tehtailevan jonkinlaisesta pätemisen tarpeesta johtuen.
Ja sen varjolla sitten tehdään kaikennäköistä keinotekoista askaretta.

Mysteeritkin ovat alkaneet olla pikkasen rasittavia.
Liika sellaisia pienen piirin juttuja joiden ratkaisemiseen tarvitaan sitä rakettitiedettä.
Kaipaa vanhan hyvän mallin mukaisia yleistason mysteereitä joissa merkitystä on oivaltamisella eikä tieteen kärkikaartissa kulkemisella.

Mysteerit. Vaikeeta näin yksinkertaiselle ihmiselle. Tosin joitakin olen jopa ratkonutkin.

Laskumultit joissa on vähänkään mahdollista epämääräisyyttä tai tulkinnanvaraisuutta on se inhokki. Selkeät multit, erityisesti sellaiset joissa ei tarvitse laskea mitään, voi kuitenkin olla erittäin hyviäkin joten päädyin äänestämään mysteeriä. Sohvamystejä tuntuu vain olevan liian paljon eikä itseäni oikein kiinnostaisi istua kotona niitä ratkomassa vaan ennemmin olisin senkin ajan siellä kentällä purkin perässä.

Geovius kirjoitti:Mysteeritkin ovat alkaneet olla pikkasen rasittavia.
Liika sellaisia pienen piirin juttuja joiden ratkaisemiseen tarvitaan sitä rakettitiedettä.
Kaipaa vanhan hyvän mallin mukaisia yleistason mysteereitä joissa merkitystä on oivaltamisella eikä tieteen kärkikaartissa kulkemisella.

Äänestin myös mysteeriä ja yhdyn yllä olevaan mielipiteeseen täysin. Vaikka en mikään laskumultien ystävä ole, niissäkin sentään päästään liikkumaan ulkona, mikä on enemmän kätköilyn idean mukaista kuin tietokoneen äärellä illasta toiseen nysvääminen älyttömien mysteerien parissa, mikä tuntuu olevan nykymysteereille tyypillistä.

Kätkötyypistä riippumatta myös sellaiset yliterrainiset, joille ei tavallinen kätköilijä omin voimin pääse (tikkailla, onkivavalla tms. apuvälineellä), ovat epämieluisia. Kyllä maastossa voi haastetta olla, mutta nämä tapaukset joissa korkealle männynlatvaan/jyrkänteelle/sillan alle/tms kiipeämiseen tarvitaan viimeisen päälle varustelua, köysiä, valjaita, kahvoja tms ja taitoa näiden käyttöön, ovat oikein syvältä hanurista. Toisin sanoen kiipeilyharrastajat tekevät näitä muille kiipeilyharrastajille, jotka adrenaliinipiikkinsä saavat muutoinkin kiipeilyharrastuksestaan.

Molemmissa tapauksissa toki positiivista on se, että ne kannustavat sosiaaliseen kanssakäymiseen muiden kätköilijöiden kanssa Eri asia on, ettei tämä aivan kaikkia miellytä

Edit: juu tiedän kyllä, ettei kaikkia kätköjä ole pakko hakea, sitä varten käytänkin ignorelistaa ja haksuhärvelissä "piilota tämä kätkö" -toimintoa.

Geomurmelit kirjoitti:Toisin sanoen kiipeilyharrastajat tekevät näitä muille kiipeilyharrastajille, jotka adrenaliinipiikkinsä saavat muutoinkin kiipeilyharrastuksestaan.

Juuri näin on asia. Mitä pahaa siinä sitten on? Toki kiipeilykätköjä tehdään myös siinä toivossa, että entistä useammat alkavat harrastaa kiipeilyä. Itsellenikin kävi näin ja nyt kiipeän mielelläni sellaisiinkin paikkoihin, joissa ei ole kätköä.
Toki vaikeiden mysteerien tekijät tekevät omia kätköjään vaikeiden mysteerien harrastajille ja filmipurkkeja liikennemerkkeihin piilottajat piilottavat niitä niistä pitäville.
Eikös sen näin pidä ollakin?

Minäkin äänestin mysteeriä. Miksi nähdä kätkön tekemisen vaiva ja antaa löytämisen ilo vain niille jotka jaksaa tunti tolkulla pohtia tietokoneella jotakin kuva-arvoituksia, matemaattisia ongelmia tai kehtaavat kysellä kavereilta vastauksia? Sama ku veis purkin metsään eikä julkaisis sitä ollenkaan. Jos taas mysti on niin helppo että sen lapsikin hoksaa niin eikö olisi sama laittaa ne koordinaatit suoraan näkyville?
Noh, ehkä minäkin tuhat löytöä myöhemmin tajuan tämän mystien idean

Keokas kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti:Toisin sanoen kiipeilyharrastajat tekevät näitä muille kiipeilyharrastajille, jotka adrenaliinipiikkinsä saavat muutoinkin kiipeilyharrastuksestaan.

Juuri näin on asia. Mitä pahaa siinä sitten on? Toki kiipeilykätköjä tehdään myös siinä toivossa, että entistä useammat alkavat harrastaa kiipeilyä. Itsellenikin kävi näin ja nyt kiipeän mielelläni sellaisiinkin paikkoihin, joissa ei ole kätköä.
Toki vaikeiden mysteerien tekijät tekevät omia kätköjään vaikeiden mysteerien harrastajille ja filmipurkkeja liikennemerkkeihin piilottajat piilottavat niitä niistä pitäville.
Eikös sen näin pidä ollakin?

Äkkiseltään mitä nyt lähistön ignorelistan yliterrainisten kyttäyslistaviestejä lueskelee, niin enemmän taitavat nuo yliterrainiset houkutella väkeä katsomaan isommalla porukalla, kun kätkönomistaja tai joku muu kiipeilyharrastaja sen tölkin käy sieltä latvasta alas Eikä niissä nörttinysväysmysteissäkään mitään vikaa ole, nehän voi myös aina hoitaa vaihtoehtoisin menetelmin .

Geomurmelit kirjoitti:

Geovius kirjoitti:Mysteeritkin ovat alkaneet olla pikkasen rasittavia.
Liika sellaisia pienen piirin juttuja joiden ratkaisemiseen tarvitaan sitä rakettitiedettä.
Kaipaa vanhan hyvän mallin mukaisia yleistason mysteereitä joissa merkitystä on oivaltamisella eikä tieteen kärkikaartissa kulkemisella.

Äänestin myös mysteeriä ja yhdyn yllä olevaan mielipiteeseen täysin. Vaikka en mikään laskumultien ystävä ole, niissäkin sentään päästään liikkumaan ulkona, mikä on enemmän kätköilyn idean mukaista kuin tietokoneen äärellä illasta toiseen nysvääminen älyttömien mysteerien parissa, mikä tuntuu olevan nykymysteereille tyypillistä.

Kätkötyypistä riippumatta myös sellaiset yliterrainiset, joille ei tavallinen kätköilijä omin voimin pääse (tikkailla, onkivavalla tms. apuvälineellä), ovat epämieluisia. Kyllä maastossa voi haastetta olla, mutta nämä tapaukset joissa korkealle männynlatvaan/jyrkänteelle/sillan alle/tms kiipeämiseen tarvitaan viimeisen päälle varustelua, köysiä, valjaita, kahvoja tms ja taitoa näiden käyttöön, ovat oikein syvältä hanurista. Toisin sanoen kiipeilyharrastajat tekevät näitä muille kiipeilyharrastajille, jotka adrenaliinipiikkinsä saavat muutoinkin kiipeilyharrastuksestaan.

Molemmissa tapauksissa toki positiivista on se, että ne kannustavat sosiaaliseen kanssakäymiseen muiden kätköilijöiden kanssa Eri asia on, ettei tämä aivan kaikkia miellytä

Tätä mielipidettä on kyllä ihan pakko kompata.

Edit: juu tiedän kyllä, ettei kaikkia kätköjä ole pakko hakea, sitä varten käytänkin ignorelistaa ja haksuhärvelissä "piilota tämä kätkö" -toimintoa.

Ja tämä lista alkaakin olemaan meillä(kin) jo toodella piiiitkä