Geocache.fi

Onko camon tarkoitus harhauttaa jästejä vai kanssakätköilijöitä?

Pitäisikö koordinaattien mittaustarkkuuden vaikuttaa D arvoon? Rasti ruutuun. Koordinaatit on ilmoitettu A 20 m B 10 m C 2m tarkkuudella. Mitä tarkemmat naatit sen pienempi D arvo. Meneekö hifistelyksi?

Toki tarkkuuteen vaikuttavia tekijöitä on niin lukuisia että lopullisen tarkkuuden määrittely on melko hankalaa. Mutta noin periaattelisella tasolla mitä mieltä olette.

Miksei aina voi olla perjantai?

viponator kirjoitti:Koordinaatit on ilmoitettu A 20 m B 10 m C 2m tarkkuudella. Mitä tarkemmat naatit sen pienempi D arvo.

A-vaihtoehto on yhtä kuin koordinaatit pielessä. Olen kuullut tällaista valitusta, kun naatit ovat olleet 9-12 metriä pielessä. D-arvo tulee tietysti maaston ja purkin mukaan. Jos se on nano kivilouhikossa ja epätarkkuus on 20 metriä, niin silloin sen D-arvo on hyvinkin korkea.
Sinällään koko D-arvo on melkoista pelleilyä, kun se menee päällekkäin mystien D-arvojen kanssa.

viponator kirjoitti:Onko camon tarkoitus harhauttaa jästejä vai kanssakätköilijöitä?

Pitäisikö koordinaattien mittaustarkkuuden vaikuttaa D arvoon? Rasti ruutuun. Koordinaatit on ilmoitettu A 20 m B 10 m C 2m tarkkuudella. Mitä tarkemmat naatit sen pienempi D arvo. Meneekö hifistelyksi?

Oma mielipiteeni, camon tarkoituksena on että purkki pysyisi mahdollisilta jästeiltä piilossa ainakin suurimmalta osalta, ja kanssakätköilijätkin joutuisivat hieman näkemään vaivaa nimmarin lokiin saamiseksi, eivätkö vain avaamaan purkkia joka on täysin näkyvillä. Eikös koordinaatit pitäisi olla aina mahdollisimman tarkat kätkössä kuin kätkössä?

Ilmanmuuta jos naatit ei ole kohdillaan pitäisi vaikuttaa D-arvoon. Samaten jos kätkö on katvealueella.
Olen itse käynyt useamman kerran parilla metsämultilla joiden D-Arvo on 4,5 ja joilla yo kriteerit täyttyy.
ihan mahottomia, ei meikäläisen taidoilla löydy.

Ekaan: Kyllä, minimivaatimus on suojata kätköä jästimiseltä, Camon maksimaalisen maastoonsulauttamiseen vaikuttaa haluttu D-arvo. Useimpiin luontopaikkoihin ei voi geoeroosion takia tehdä kovin vaikeaa.

Toiseen: Paikan satelliittivastaanotto on tärkeä tekijä. Vaikka naatit olisivat metrilleen usean mittauskerran ja laitteen avulla määritelty, niin silti etsijä on katvealueilla aina epätarkalla alueella. Mutta koska D-arvon pitäisi kuvata löytämisen työläyttä, niin kyllä vaikuttaa. Tietysti olisi korrektia ilmoittaa kuvauksessa havaitusta epätarkkuudesta..
Kaikillahan Oma Gepsi on absoluuttisen oikeassa.

Eikös naattien pidä olla oletusarvoisesti kohdallaan, myssejen boguspisteitä lukuunottamatta? Jos ei itse ole saanut tarkkaa arvoa mitattua, pyytää sitten muutamaa ensimmäistä hakijaa tarkistamaan ja keskiarvottaa tuloksen. Eli siinä mielessä huonot koordinaatit eivät kuulu D-arvon kohottajiksi. Periaatteessa etsijän pitäisi ymmärtää, koska ollaan katvealueella ja mitä se vaikuttaa omaan koordinaattikoneeseen ja on vaikuttanut piilottajan mittauksiin, joten en oikein näkisi sitäkään D-arvon kohottajana. Tästä kyllä ollaan kahta eri mieltä.

Sen sijaan hyvä camo, piilotuslogiikka ja -paikka ( eli yhdessä siis koko toteutus ) nostavat D-arvoa. Camon tarkoitus on luonnollisesti hämätä sekä jästejä, että kanssakätköilijöitä. Jälkimmäiset oppivat vaan aika nopeasti erilaiset camot.

Fuchslein kirjoitti:Eikös naattien pidä olla oletusarvoisesti kohdallaan, myssejen boguspisteitä lukuunottamatta?

Kyllä boguspisteenkin tulee olla tarkka, jos se on referenssipiste jollekin ota suuntaa ja matkaa mysselle.

Ja viimeiseen: Siksi, että silloin olisi aina arkipäivä.