Geocache.fi

Olen aika uusi kätköilijänä ja muutama omakin tehtynä. Mutta mutta- se haittaa kun linnunpöntöt näissä piireissä mielletään kätköiksi, katsomatta onko lentoaukko peitetty! Siis oma kätköni ei ole linnunpönttö ja läheinen matalalla oleva linnunpönttö koki kovia innokkaiden kätköilijöiden hakiessa muualla sijainnutta kätköä. Tuloksena 3 kuollutta poikasta syksyllä pöntössä. Loggauksissa kerrottiin pöntössä olelet poikaset löydetyn vielä elävinä. Eikö sitä intoa voi hiukan hillitä ja tarkistaa pönttöä ennen kannen irti repimistä?

Jos mahdollista niin pönttökätköt olisi hyvä tehdä seillaisiksi, että kätköilijä tunnistaa ne kohtuu helposti kätköksi ja sivulliset ei. Samoin jos mahdollista niin kannattaa vältellä kätköjen tekemistä pönttöjen läheisyyteen, sillä vahinkoja aina voi sattua siitä huolimatta että kuvauksessa kertoo ettei kätkö sijaitse pöntössä.

vkkvl kirjoitti:jos mahdollista niin kannattaa vältellä kätköjen tekemistä pönttöjen läheisyyteen, sillä vahinkoja aina voi sattua siitä huolimatta että kuvauksessa kertoo ettei kätkö sijaitse pöntössä.

Kuinka sokea täytyy olla, ettei näy sitä, että pöntössä on se reikä? Sen verran maalaisjärkeä pitäisi jokaisella olla että ymmärtää ensisijaisesti luulla linnunpönttöä linnunpöntöksi, jos siinä se reikä on. Mielestäni sellaiset linnunpönttökätköt ovat huonosti toteutettuja, jos niissä on ihan normaali aukko jota ei ole mitenkään peitetty. Parempi melkein että sitä ei laittaisi ollenkaan...? Antavat vain vääränlaista kuvaa, jolloin voi sitten tulla juurikin tällaisia tilanteita joissa luullaan ihan oikeaa pönttöä kätköksi. En tiedä olenko nyt yhtään samaa mieltä kenenkään kanssa mutta tämä on oma mielipiteeni.

Ok, myönnän yksi pönttö on tullut nostettua puusta ( meni kyllä samantein paikoilleen, kun sinitiainen lennähti ulos). Ikävä tosiasia on, että lentoaukollisia pönttökätköjä ( mur, tukitaan se lentoaukko! ) on niin paljon, että moni tutkii kaikki pöntöt, jos ovat 10 metrin säteellä nollasta. Pesimärauhan takaamiseksi ainoa todella tehokas keino on kätkön siirtäminen tai arkistointi, vähemmän tehokas mutta myös toimiva on käydä kirjoittamassa pönttöön ulkopuolelle teksti: tämä ei ole geokätkö! Teksti ei lintuja haittaa.

SPOILERMinulla on myös kätkö missä on pönttöjä. Toisessa on grounspeakin logo polttomerkattu isolla etuosaan,
ja toisessa kunnon naamioverkko päällä.SPOILER LOPPUU
Ja olisi varmasti pistänyt kätköä tehdessä silmään jos viiden metrin päässä olisi asuttu pönttö..
Sitä kun mennään parasta mahdollista vauhtia kätköltä toiselle niin ei se aina onnistu. Harmillista että viattomat elukat siitä sitten kärsii

hirveähenri kirjoitti: Sitä kun mennään parasta mahdollista vauhtia kätköltä toiselle niin ei se aina onnistu. Harmillista että viattomat elukat siitä sitten kärsii

Tuskinpa tämä ongelma nyt kuitenkaan kovin yleinen on? Metsissä kun ravaa pesimäaikaan, niin aina joku häiriintyy, vaan ei lopullisesti. Tuossa lähellä oli viimekesänä pajulinnun pesä polun varressa, tai oikeastaan 'polulla', kun siinä polku kulki kahtapuolta sitä pesäpuskaa. Koiratkin ravasi koko alkukesän siitä ohi ja pesintä onnistui kuitenkin. Pönttöjä ja kätköjä on vierekkäin vielä harvemmassa.

Pönttölintujen pesintä yllättäen kyllä häiriintyy helpommin, jos häiriö on päivittäistä kuten aloittajan kätköllä. Varsinkin, kun siihen yhdistetään nämä kylmät kesät, häiriöstä tulee helposti kohtalokas. Tietysti voi olla tilanteita, joissa kätkö oli aikaisemmin kuin pesä, joten kätköttäjää ei silloin voi syyttää. Paitsi niiden avoimien lentoaukkojen tapauksessa. Nopean inventaarion mukaan olen hakenut maksimissaan 10 pönttökätköä, näistä ainakin kolmessa on ollut pesätarpeet sisällä avoimen lentoaukon takia.

Melkein takapihalleni tullut pönttökätkö oli hyvä esimerkki, kuinka nopeasti pöntöt menevät käyttöön: julkaisusta ei ollut kulunut kahdeksaa tuntia, kun 20 minuutin aikana ainakin 3 eri tiaislajia kävi nokkimassa maalattua lentoaukkoa..

tsahkali kirjoitti:Tuskinpa tämä ongelma nyt kuitenkaan kovin yleinen on?...

En tiedä yleisyydestä, mutta lähtökohtaisesti yksikin hylätty poikue, joka olisi kahdesti miettimällä pelastettu, on jo liikaa.

Asiasta toiseen, joskus työkaveri kertoi telkkiä pyydystetyn siten että tehtiin pönttö,
johon maalattiin reiän kohta, telkkä tulee kuulemma täydestä vauhdista pönttöön
Pitäneekö paikkansa?

Sama ongelma lienee myos sähkörasia- kätköissä. Kokenut kätköilijä ehkä huomaa, ettei niissä voi olla sähköä (esim sähköttömät rakennukset) mutta jos camomielessä niistä lähtee johtoja, ei aina voi olla varma sähköttömyydestä. Yllyttääkö sähkörasiakätköt kopeloimaan myös oikeita sähkölaitteita!!! Oikean sähkörasian kopeloiminen on hengenvaarallista!

hirveähenri kirjoitti:

tsahkali kirjoitti:Tuskinpa tämä ongelma nyt kuitenkaan kovin yleinen on?...

En tiedä yleisyydestä, mutta lähtökohtaisesti yksikin hylätty poikue, joka olisi kahdesti miettimällä pelastettu, on jo liikaa.
Asiasta toiseen, joskus työkaveri kertoi telkkiä pyydystetyn siten että tehtiin pönttö,
johon maalattiin reiän kohta, telkkä tulee kuulemma täydestä vauhdista pönttöön
Pitäneekö paikkansa?

Yksikin on tietysti liikaa mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei asia ole kovin suuri ongelma.

Tuo viimemainittu pitää myös paikkansa. Tosin, ei siihen pönttöä tarvittu, pelkkä musta 'reikä' ladon päätyyn ja verkko alle ja saalis oli taattu! Se on aika hurjan näköistä kun telkkä tulee pöntölle, luulis että menee samantien takaseinästä läpi....

porari kirjoitti:Sama ongelma lienee myos sähkörasia- kätköissä.

Tästä olen samaa mieltä. Sähkörasia kun voi olla sellainen, ettei näkyviä johtoja ole.