Geocache.fi

Mikä on tai oli sinun kätköilyn alkuvaiheissa kaikkein hankalinta? Voit valita 3 vaihtoehtoa. Voit muuttaa myöhemmin valintojasi. Teen tämän kyselyn geokätkökursseja silmälläpitäen.

Muu, mikä: En ymmärtänyt koko 'pelin' ideaa, kun aikanaan siitä jostakin luin. Vaikutti väkisinkeksityltä Sittemmin ajauduin asian pariin törmäämällä erääseen kätkökuvaussivuun.

Meillä oli vaikeaa aloittaessa se, ettei kätköjä oikein ollut kotia lähellä.

Ensimmäistä multia ei tajuttu multiksi. Etsimme purkkia paikasta, jossa olisi oikeastaan pitänyt laskea ikkunaruutuja tai jotain muuta vastaavaa. --> Eli erilaisten kätkötyyppien tunnistaminen ja kuvausten lukeminen riittävän tarkasti.

Ensimmäisen harrastustalven aikana meillä ei ollut sopivia retkeilyvarusteita metsäkätköjen hakemiseen, sittemmin asia on korjattu.

-a

Kätköt vaikea löytää, vaikka osasin paikalle. Aluksi tuntui vaikealta keksiä niitä paikkoja, joihin kätkö olisi mahdollisesti voitu piilottaa. Kätkö kätköltä etsiminen kuitenkin helpottui.

Aloittaessani en törmännyt mihinkään erityisen vaikeaan, vaikka pieniä kommelluksia sattuikin.

Aivan ensimmäisiä purkkeja etsin karttapaikan kartalla ja kännykällä Navicorea käyttäen. Eräällä ensimmäisistä kätköistäni luin tohkeissani suttuista karttatulostetta "vähän" väärin ja etsin kätköä aivan väärän sillan alta parisen kilometriä oikeasta sijainnista. Ihmettelin myös, kun Navicoressa koordinaattien oletusmuoto oli eri kuin kätkökuvauksissa eikä väkisin väärässä formaatissa syötetyt naatit vieneetkään purkille.

Alussa myös osa kätkökuvausten sisältämästä informaatiosta jäi ymmärtämättä. Esimerkiksi ensimmäisillä kätköillä en huomioinut mitenkään purkin kokoa, maastoluokitusta tai attribuutteja. Saatoin sujuvasti etsiä regularpurkkia koloista, jonne olisi saanut korkeintaan filmipurkin. Saatoin etsiä T1 purkkia jostain T3 maastosta ja päinvastoin.

Etsintään sain kulumaan aikaa enemmän kuin oli tarpeen. Käytin paljon aikaa siihen, että yritin saada gepsin näyttämään tarkkaa nollapistettä. Pyörin kätköalueella nenä kiinni gepsissä sen sijaan että olisin antanut sen vain johdattaa alueelle ja ryhtynyt tonkimaan mahdollisia piilopaikkoja. Tosin mielikuvani mahdollisista piilopaikoista oli aluksi varsin rajoittunut, yllätyksekseni purkkeja löytyi myös muualta kuin kiven koloista.

Ensimmäiset kätköt etsin ilman gepsiä. En ollut huomannut kätevää karttapaikan linkkiä enkä tiennyt että gc.fin kartta ei näytä purkin täysin oikeaa paikkaa. Niinpä haravoin purkin paikkaa gc.fin kartan ja eniron kartan avulla --- onneksi täällä on paljon helppoja kaupunkipurkkeja hyvillä vihjeillä. Gepsin saatuani oli kapineessa ihmettelemistä, mutta purkkeja löytyi silti. Sen jälkeen en tunnusta mitään suurempia ongelmia olleen, paitsi hävettävää puusilmäisyyttä välillä liikenteessä.

en vieläkään ymmärrä eri koordinaattisysteemejä kunnolla...

Yksittäisen kätkön etsimisessä ei ole ollut mitään yksittäistä erityistä ongelmaa; aina on kätkö joko löytynyt tai sitten ei

Ehdotomasti suurin vaikeus on ollut ja on sitä edelleenkin, sellaisen usean kätkön mittaisen hakureitin (ennakko)suunnittelu, jossa turha sik-sak autoilu jäisi mahdollisimman vähäiseksi. Yksi syystä tai toisesta ajokelvoton tien pätkä ja "harhailu" alkaa. Navigaattori meinaten osaa sen jälkeen ja ihan vakavissaan ties mitä ajouria oikoteiksi ehdotella.
Odota, lasken uudelleen...Käänny takaisin missä voit...Odota, lasken uudelleen...Käänny takaisin missä voit...

Vastaan: reitin (ennakko)suunnittelu.

-ekasse-

Vastasin tuon kohdan "Kätköt vaikea löytää, vaikka osasin paikalle". Aloitin pelkän Navicoren voimin ja ensimmäinen koskaan etsimäni purkki löytyi todella helposti. Tämän vuoksi en ensin tajunnut, miten karkea tuon kapineen näyttö on ja kuinka paljon voi syntyä klappia kun paikkaa osoittavaa nuolenkärkeä koettaa eestaas kävelemällä sijoitella karttapohjalla näkyvän täplän päälle. Jälkeenpäin vanhoja pummeja korjatessa aidon - vaikkakin ihan karvalakkimallin - käsigepsin kanssa on melkein itku päässyt kun pukkaavat löytymään helposti ja ihan eri paikasta josta aikaisemmin olen etsinyt. Toisaalta Navicoren kanssa pelleileminen opetti kätköilyssä tarvittavaa nöyryyttä kun etsintäaluetta lähes poikkeuksetta piti laajentaa siitä, mihin kapine kätkön paikan osoitti. Puusilmäisyydestä kun vielä pääsisi eroon ...

Erityisiä vaikeuksia ei ollut, ellei lasketa sitä, että purkit ovat välillä liian hyvin piilossa.

Olen useissa muissa säikeissä tämän sanonut, mutta meillä oli väärä datumi gepsissä. Siinä luki "Suomi", kun olisikin pitänyt lukea WGS-84. Viikko silti aktiivisesti kätköiltiin ilman yhtään löytöä, ennen kuin tämä virhe havaittiin. Uusilla asetuksilla rupesi jo purkitkin löytymään

Edit: Vastasin "koordinaattien asettaminen navigaattoriin", koska se oli lähimpänä tätä kuvailemaani ongelmaa.

Ehkäpä tuo tekninen tietotaito. Varsinkin monien mysteerien kohdalla olen edelleenkin
pihalla kun pitää laskeskella sitä sun tätä. Ei siis itse tekniikka eli gepsin käyttö kyllä sujui
heti kättelyssä yms.

Etsin kätköjä edelleen liian pieneltä alueelta nollapisten ympäriltä, enkä osaa katsella kauemmas. Sellaisia kätköjä, jotka ovat julkisella ja hankalassa paikassa (siis pitää vaikka kiivetä johonkin ja kaikki jästit toljottaa) en oikeen kehtaisi etsiä yksin, pitäisi olla joku henkisenä tukena. Tämä ei ollut ongelma kuitenkaan alkuvaiheessa, koska etsin silloin kätköjä syrjäisemmiltä paikoilta.

Gepsiähän ei tietenkään ollut.
Sitten, hain kätköjä ainoastaan hakusanoilla. Lähipaikkojen nimiä tungin tekstikenttään. En huomannut karttahakua.

Ja ne kätkötyypit, mistä muka olisin voinut tietää, ettei multikätköjen otsikkonaateissa ole välttämättä purkkia? Monen monta turhaa visiittiä laskumultien alkupisteillä.
Ja kun gepsin sai, eikös siinäkin väärä datumi ollut...

Toisella löytämälläni kätköllä tapasin kaksi muuta, silloin jo kokeneempaa kätköilijää, seikun ja rvk:n. Jatkoimme hetken löytöpaikalta kävellen yhtän matkaa ja kuuntelin ihmeissäni heidän keskustelua muista kätköistä ja löydöistä. Siinä keskustelun lomassa vilahteli sanoja ja lyhenteitä, joista minä en ymmärtänyt yhtään mitään. Olin "kauhuissani" siitä, että pitääkö tätä lajia oikein opiskella ja hallita jotain ihme geojargonia jos aikoo hommassa pärjätä.
Jälkikäteen sen aikaiset ajatukset ovat hymyilyttäneet useamman kerran. Harmi vaan, että en muista niitä sanoja ja lyhenteitä, joita he silloin käyttivät sillä nyt ne varmaan kuuluvat jo minunkin sanavarastoon.
Ja onhan noita tullut itsekin kehiteltyä lisää mm. MCGC ja Golikko.

Joku muu, mikä?: Käytössä ollut navigaattori ( = Nokia N‐Gage + SIRF II ‐sirulla varustettu BT‐pulikka) oli liian epätarkka. Jouduin haravoimaan turhan suuria alueita, joskus kätkö löytyi ~20m päästä oletetusta nollapisteestä.

Joo, muuten toi oli vaikeaa! Eli mulla on autonvaigaattori, johon viritin oman softan. Kesti kauan (1kk) ennenkuin tajusin, että autonavigaattoreissa on oletusarvoisesti "static navigation" päällä.
Sirf III:lla se aiheutti sen, ettei suunta kätkölle päivittynyt (ellei juossut kätkön ohi yli 5km/h) ja kätkön paikkakin muuttui hyppäyksittäin.
Piti ladata SirfTech softa, jolla static navigation'n saa pois päältä.
Tää on ehkä vähän teknistä, mutta samanlaisia oireita taisi olla jollain Trackonflyn kokeilijalla tänään.

Oli aika hankalaa tajuta alussa koordinaattien eri formaatteja ja miten ne tuupattiin trimbleen ja nav4all:iin oikein, lisäksi (edelleen) hieman hävetti etsiä aivan julkisilla paikoilla olevia kätköjä, hieman vaikea kehitellä jotain naamioitumista, jos joku jästeilee näköetäisyydellä. GCn itsessäänkin asetti tiettyjä haasteita, kun käytössä on vain puhelimen sisäinen siru, mutta kaikkeen tottuu. Paitsi siihen yhteen mikä onkin sitten jo sulanut..

Jokin muu, eli nuo koordinaattijärjestelmät. Käytössä edelleen Nokian N95 ja en heti käsittänyt, että ne koordinaatit jotka annetaan kätkökuvauksessa eivät suoraan käy kännyn gepsiin. Tuon asian kanssa tulee vieläkin takkuiltua, viimeksi tänään Muuten kaikki on ollut suhteellisen helposti omaksuttavaa.


- Corvus cornix -

Katajapurkit.